Опубликовано: Север наш!http://severnash.ru/3605-ne-hodite-bez-oruzhiya-v-arktiku-gulyat.html

Иван Коновалов

Министерство обороны летом 2011 года объявило о создании двух мотострелковых бригад для защиты интересов РФ в Арктике. Предполагаемые места дислокации военных соединений – Мурманск и Архангельск. Чем новые подразделения будут отличаться от обычных войск? Кого в первую  очередь стоит опасаться России в Арктическом регионе, какова вероятность возникновения здесь вооруженного конфликта?

Ответы на эти и другие вопросы дал в интервью нашему корреспонденту военный обозреватель РИА Новости Иван Коновалов.

– Иван Павлович, в чем состоит основная цель создания арктических войск? Насколько это своевременная мера со стороны России?

– Решение о формировании арктических войск правильное, более того, своевременное. Сейчас в этом регионе у нас уже имеются две мотострелковые бригады. То есть ничего из ряда вон выходящего в этом процессе нет. Россия на политическом уровне заявила о том, что намерена защитить свои интересы в Арктике, теперь переводит заявление в практическую плоскость. Но делается это путём наименьшего сопротивления, наиболее дешевым путём, а именно — придания уже существующим подразделениям арктического статуса.

Другой вопрос, насколько этот шаг будет успешным. Сейчас проходит реформа во всей российской армии, поэтому деньги нужны везде. А создание таких совершенно особых подразделений потребует очень серьёзных ресурсов и в плане перевооружения, и в плане укомплектования состава. В арктических бригадах необходимо будет использовать военнослужащих по контракту. За один год призывника в Арктике не подготовишь: слишком суровые условия.  Поэтому нужны будут люди, привыкшие к местным условиям, умеющие в них работать постоянно. Соответственно говоря, это и есть серьёзные финансовые вложения.

– Как Вы считаете, не станет ли простой формальностью присвоение уже существующим бригадам статуса «арктических»?

– Заявления правительства по поводу создания арктических бригад были достаточно противоречивые. В Министерстве обороны говорили и о том, что Россия не собирается милитаризировать Арктику. Наращивание войск в этом регионе вызвало бы озабоченность соседних стран и действовать нужно было, как можно более сдержано. С другой стороны, формирование арктических бригад без создания новых подразделений смягчит реакцию соседей. Количество войск не увеличится, это будут те же войска, но перешедшие на другой уровень. В этом есть логика.

– В чём на деле будет заключаться этот переход на новый уровень?  Как планируется оснастить и чем вооружить арктические бригады?

– Министерство обороны объявило о том, что вся специальная экипировка для арктических бригад готова. Как ожидается, новая форма позволит вести боевые действия при температуре до минус 60 градусов. Очень важный вопрос, чем эта бригада будет вооружена. Танки ей вряд ли пригодятся. Такой бригаде нужны вездеходы. Использование в Арктике БТР и БМП тоже представляется с трудом. Нужна особая техника для передвижения. В программу вооружения необходимо закладывать и дополнительное количество вертолётов, приспособленных для действий в северных широтах. Облик новой бригады должен радикально отличаться от облика мотострелковой бригады российской армии. Но пока, ни на одном уровне, я не вижу, чтобы об этом шёл разговор. Пока нам не объясняют, как же будет вооружено новое подразделение.

Безусловно, наши реформаторы должны использовать огромный опыт скандинавских армий. Возможно, изменения коснутся внутренней структуры бригады. Зачем иметь в арктических условиях такую тактическую единицу, как батальон? Надо действовать более мелкими подразделениями. В Арктике не может возникнуть такой фронт, который потребует использование крупных тактических единиц. Это показала ещё Советско-Финская война 1939-40 гг., когда финны, действуя маленькими подразделениями, блокировали наши огромные дивизии. Поэтому стоит пересмотреть классическую структуру наших бригад: «отделение – взвод – рота – батальон – бригада». Арктические войска нужно будет обучить действовать только малыми подразделениями: «отделение – рота» или, скорее всего, «отделение – взвод». Взвод, как мне кажется, наиболее удобная тактическая единица в таких условиях.

– Арктика сейчас привлекает всё большее внимание не только приарктических стран. На получение доступа к арктическим богатствам претендуют порядка двух десятков государств, в том числе Китай и Великобритания. Как Вы считаете, кто станет основным соперником России в этом регионе?

– Надо исходить из того, что здесь может быть соперник по факту и соперник потенциальный. Канада, например,  имеющая самую протяженную арктическую границу, в военном отношении далеко не самая сильная. Она, естественно, является членом НАТО, но это в современном мире значит не много. С другой стороны, во всех регионах закрепляет свои позиции Китай. Территориальных претензий в Арктике у него, конечно, быть не может. Но экономически Китай будет воздействовать на любые регионы, и Арктику в том числе. Поэтому выделить главного соперника довольно сложно. Надо поставить вопрос по-другому, хватит ли духу у НАТО стать нашим соперником в Арктике? Если все страны НАТО, у которых есть интересы в этом регионе, начнут действовать консолидировано как страны НАТО, тогда это будет серьёзный соперник. Но когда дело касается экономики, натовцы дерутся между собой не хуже торговцев на базаре.

– Советник канадского правительства Роб Хуберт недавно заявил, что до первых выстрелов в Арктике осталось около 4 лет. Как Вы оцениваете вероятность возникновения вооруженного конфликта в этом регионе?

– Мы живем во всё более ускоряющемся мире. С каждым годом процесс принятия решений, процесс столкновения интересов между государствами будет происходить быстрее. Поэтому некие эксцессы в этом регионе исключать нельзя. Но надо помнить и о том, что в Арктике сталкиваются интересы государств с огромным опытом в истории дипломатии; государств, которые умеют и знают, как договариваться; государств со стабильными режимами. Учитывая все эти факторы, мы можем говорить о том, что решаться всё будет всё-таки на переговорах. Тем не менее, я утверждаю, что во время этих переговоров одним из главных аргументов будет наличие военной силы в регионе. Поэтому нам необходимы как минимум две эти бригады. Нужно ли будет больше? Всё будет зависеть от развития ситуации. Сейчас при создании арктических бригад на Северо-западе и при наличии вооруженных сил на Камчатке мы обеспечим защиту флангов. Середина Севморпути под особым контролем не находится, но пока это и не нужно. Посмотрим, что будет дальше. Насколько агрессивна будет риторика наших партнёров в переговорах по арктическому вопросу? В любом случае уже сейчас у России есть веские аргументы с точки зрения предъявления своих прав в этом регионе.