ФОТО: Драгана Трифкович, Санкт-Петербург, 10.11.2023
Глобальная трансформация в действии: ценности и практические приоритеты многополярного мира.
Мир трансформируется ускоренными темпами, на международной арене становятся все более заметными новые центры силы. При этом процесс перемен сопровождается военными конфликтами, кризисами в политической, экономической и социальной сферах. Но главный вопрос остается открытым: на каких принципах должен строиться будущий мировой порядок? На какие духовные основы и общие ценности сможет ориентироваться мировое сообщество в условиях новой модели? Как новая модель может обеспечить справедливое сотрудничество и конструктивное развитие мирового сообщества?
Мы живем во время эпохальных перемен, которые приведут к созданию совершенно нового мира, с иной мировой архитектурой, никогда ранее не существовавшей. Западоцентричная мировая система, в которой мы живем на протяжении веков, трансформируется в многополярную мировую систему, и этот процесс происходит с политическими, экономическими и социальными потрясениями, а также с военными конфликтами.
Трансформация происходит параллельно на разных уровнях, таких как новые технологии, экономическая система, политическая модель, международные отношения, социальная структура, безопасность, информация и т.д. Основной силой, противостоящей процессу многополяризации, является Запад во главе с США. За последние три десятилетия Запад начал ослабевать экономически, политически и в военном отношении, особенно после глобального экономического кризиса 2008 года.
По этой причине Запад поощряет создание новых конфликтов, чтобы компенсировать свои потери. Конфликт на Украине спровоцирован Западом и поддерживается им. Однако для Запада это не прецедент, поскольку последние тридцать лет западная политика делала ставку на создание конфликтов, а также на их управление для достижения собственных экономических, политических и военных целей.
Все началось с войны в Югославии. Доктрина столкновения цивилизаций, изложенная в одноименной книге Хантингтона, была рассчитана прежде всего на конфликт между православным и исламским мирами с целью устранения России как военной угрозы. Однако мир осознал, что США вызывают конфликты ради экономического развития.
С другой стороны, есть страны, которые собираются вокруг БРИКС и устанавливают новые взаимоотношения, основанные на балансе сил, равенстве и стабильности. Эти силы не заинтересованы в конфликтах и будут стремиться урегулировать любые конфликты. Для этого необходимо создать систему глобальной безопасности. Речь идет о странах БРИКС — новых глобальных игроках, — которые хотят наладить отношения на основе равноправного сотрудничества, чего у нас до сих пор не было.
Страны БРИКС обладают огромными природными и человеческими ресурсами, огромным потенциалом, благодаря которому они могут реализовать новую экономическую и культурную модель. Благодаря ресурсам страны БРИКС могут функционировать полностью автономно от западноцентричной системы и создавать новые мировые институты, такие как Банк развития БРИКС, для разработки крупных инфраструктурных проектов и построения новых торговых отношений.
Двумя основными центрами развития БРИКС, противостоящими западноцентричной системе, являются Россия в геополитическом и военном отношении и Китай в экономическом плане.
Поэтому реализуемая странами БРИКС многополярность или концепция цивилизационного развития, основанная на взаимном уважении и равенстве, противостоит западной концепции столкновения цивилизаций.
С рождением нового мирового порядка рождается и новое общество, и основной вопрос, который мы сегодня задаем, заключается в том, на каких принципах должно основываться новое общество.
Если говорить об экономической концепции, то БРИКС развивает иные постулаты, чем те, которые предлагает неолиберальная экономическая концепция Запада.
Прежде всего, новая экономическая система будет опираться на реальную экономику. Это означает, что те страны, у которых есть ресурсы, смогут развиваться и модернизировать свою экономику, что не не будет основано на истощении ресурсов других стран, к чему постоянно стремиться неолиберальная модель. Старая банковская система, во многом связанная с мировой олигархией, будет заменена новой, контролируемой государствами, где огромные средства будут направляться не в частные фонды, а на цели развития и социальных программ.
Те страны, которым удастся восстановить средний класс посредством продолжающихся процессов дестабилизации, смогут лучше позиционировать себя в новой многополярной мировой системе. Восстановление среднего класса в Азии ускоряется, и Россия также движется в этом направлении. Что касается Европы, то здесь продолжаются процессы ослабления среднего класса. В любом случае, мы сейчас находимся практически на начальном этапе переформатирования, которое, по оценкам большинства мировых аналитиков, займет около двадцати лет. Многим хотелось бы, чтобы этот процесс закончился быстрее, но исторически двадцать лет пройдут как один день. За это время одни страны успеют реформироваться и влиться в новую мировую архитектуру, а другие не успеют или не смогут присоединиться к новому технологическому циклу.
Если говорить о России, то она имеет большой потенциал как страна, занимающая самую большую территорию с огромными природными ресурсами. Россия, несомненно, займет очень важное место в новом многополярном мире, который принадлежит ей с единственным условием — сохранение внутренней стабильности. К этому, безусловно, следует добавить стратегическое планирование, технологическое и научное развитие, работу с молодежью и борьбу с коррупцией.
Что касается Запада, то он сейчас вступает в ту фазу, которую Россия и Сербия прошли в 1990-е годы. США столкнулись с крупным политическим и социальным кризисом, который должен породить новые элиты и переформатировать все общество. Это означает, что ни Байден, ни Трамп, ни кто-либо из старой элиты не сможет справиться с существующими вызовами. Вполне вероятно, что через несколько избирательных циклов будет создана политическая альтернатива, которая сможет предложить новые идеи и вывести США из кризиса. Этот процесс может занять ближайшие десять лет.
Изменение культурной модели подразумевает, что новая модель должна быть основана на взаимном уважении: уважении культурного разнообразия, уважении суверенитета, традиций, истории, семейных ценностей, уважении религиозного разнообразия, а также гуманности и равенства.
Что важно вернуть в социальную жизнь, так это справедливость, правду и мораль. Ужасно, что эти ценности в последние десятилетия стали нежелательными, и наибольшую ответственность за это несет Запад.
По моим оценкам, Западу будет сложнее адаптироваться к новой культурной модели, чем к экономической. Поколения людей на Западе, как в США, так и в Европе, выросли с верой в то, что они лучше других. Они верят в свою исключительность и уникальность, и я думаю, им потребуется много работать над собой, чтобы отказаться от этого снобизма. Их интеграция в новый мир зависит от того, насколько хорошо они смогут адаптироваться и принять реальность, от того, что новый мир основан на справедливости и что в нем нет места тем, кто выше других. Высокомерие Запада в новой модели мира представляет собой конфликтный потенциал, и по этой причине его необходимо нейтрализовать.
Когда мы говорим о Европе, именно этот фактор высокомерия и убежденности в собственном превосходстве стал причиной разрыва отношений с Россией. Введя санкции против России, Европа была убеждена, что это изолирует Россию и сломает ее экономически, а также что в России возникнут социальные волнения, которые приведут к политическим изменениям. Не понимая исторического перелома и происходящих мировых процессов, Европа наказала себя сама. Русские рассуждая о «глупости» европейцев, вспоминают пословицу о поведение зимой в мороз маленького упрямого ребенка: «На зло бабушки, отморожу себе уши». Россия повернула на Юг и Восток, создавая стратегические союзы на будущее. Это положило начало политическим процессам в России, которые приводят к смене либеральных элит, ориентированных исключительно на Запад.
Итак, Европа, движимая идеей уничтожения России, начала процесс против себя. Произошел спад промышленного производства, рост инфляции, исчезновение среднего класса, социальные волнения и дестабилизация. Наибольшую ответственность за это несут европейские политические элиты из Брюсселя, подчиняющиеся Вашингтону. Они ослабляют Европу и ее позиции, что особенно отражается на способности трансформации в многополярный мир.
По этой причине первой предпосылкой для движения Европы к процессу трансформации является смена политических элит. Надо сказать, что в Европе немало людей, которые понимают, что политические элиты навязывают проигрышную позицию, но из-за либеральной диктатуры, особенно в средствах массовой информации, не реагируют. По всей вероятности, Европе придется войти в более глубокий кризис, чтобы люди опомнились и начали реагировать на современные вызовы. Однако Европа, то есть Евросоюз, неоднородна и мы уже видим в ней множество противоречий. Политическое руководство Венгрии, а теперь и Словакии демонстрирует готовность противостоять диктату Брюсселя. В других странах политическое руководство все чаще выступает против интересов собственных граждан.
Ключевым моментом для Европы станет победа России на Украине. США уже осознают, что эта война проиграна, несмотря на вложенные ими огромные финансовые ресурсы. Европа также инвестировала деньги и военную технику, что еще больше ослабило ее экономику и обороноспособность.
После поражения такой политики у Брюсселя будет два выбора. Один из них — сосредоточиться на улучшении отношений с Россией, что трудно представить нынешней политической элите. Второй — остаться в фазе замороженных отношений и войти в период «холодной войны» с Россией, которая может продлиться десятилетия. Это повлечет за собой еще более серьезные последствия для Европы, что затруднит трансформацию в многополярную систему. Если Европа решит продолжить политику конфронтации с Россией, ей нет места в новой мировой системе. Что может привести к распаду Европейского Союза и созданию множества новых государств на европейской политической карте.
Окончание войны на Украине также означает, что Европе придется решить, разорвет ли она евроатлантический союз с Америкой и примет решение бороться за собственные позиции, или по прежнему откажется от суверенитета и подчиниться американскому протекторату, в чем Америка скорее всего, не слишком заинтересован. Если Европа примет решение о «холодной войне» с Россией, это, безусловно, будет выгодно Соединенным Штатам стратегически, потому что это позволит англосаксам занять лучшую позицию в новом мировой порядок.
В противоположном случае, если Европа решит сделать поворот и сосредоточится на развитии отношений с Россией, она сможет войти в процесс трансформации. Это означало бы, что Европа вернется к уважению международного права, а также к уважению суверенитета государств, а это означало бы, что должна произойти децентрализация Европейского Союза. Большой вопрос заключается в том, возможна ли трансформация Европы в многополярную систему при сохранении модели Союза, должна ли существовать какая-то другая форма сотрудничества в Европе, которая предоставит большие возможности для трансформации, или же Европа будет преобразована в региональные монады?
Европе все равно придется принять новую экономическую и культурную модель и изменить систему безопасности. Требование России, чтобы инфраструктура НАТО была вынесена за пределы границ «Варшавского договора», и возвращению в состояние 1997 года, является лишь частичным решением проблемы. Если Европа решит прекратить существование Евроатлантического альянса, это будет означать конец НАТО. В этом случае Европе или европейским странам придется работать над улучшением своей системы обороны. Лучше всего и проще сделать это в сотрудничестве с Россией и таким образом интегрироваться в систему неделимой евразийской безопасности, потому что безопасность евразийского пространства — это единое целое.
Вся медиа-сцена Европы также потребует трансформации после окончания информационной либеральной диктатуры. В любом случае Европе еще предстоит вступить в процесс трансформации. Насколько быстро это произойдет, зависит, прежде всего, от политической трансформации и отказа от старых либеральных мифологем. Отсрочка процесса трансформации ставит Европу в еще более слабое положение. Послевоенная Европа не имеет большого значения в многополярном мире великих держав.
