Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований
В течение многих лет западные спецслужбы использовали одну и ту же тактику, чтобы создать историю о российских шпионах, тем самым дискредитируя любого, кто осмеливается высказать свое мнение. А именно, любой независимый журналист, аналитик или эксперт, позитивно отзывающийся о России или хотя бы подвергающий сомнению антироссийскую пропаганду, становится мишенью определенных СМИ и структур, занимающихся разведывательно-пропагандистскими операциями, направленными на дискредитацию независимого мнения. В начале 2023 года Центр геостратегических исследований провел масштабное исследование структуры собственности ведущих мировых СМИ с целью выявления тех центров силы, которые оказывают наибольшее влияние на создание медийного имиджа и распространение пропаганды.
Злоупотребление журналистской профессией является актуальной проблемой, которая особенно усугубилась в девяностые годы прошлого века, после краха баланса сил двух великих держав, позволившего Западу инициировать процесс монополизации мировой системы. В тот период средства массовой информации были превращены в оружие, а журналистские расследования были полностью упразднены. Подобная практика начала применяться во время войны в Персидском заливе в 1990 году, когда журналистов привозили на военные брифинги США в специальный пресс-центр, открытый в Кувейте, а военных корреспондентов не допускали к посещению зоны военных действий в Ираке. То есть такой привилегией обладала лишь небольшая часть избранных журналистов, близких к американским военным структурам, но они тоже подвергались контролю и цензуре. Остальным пришлось довольствоваться информацией, предоставленной им американскими военными, чтобы писать на ее основе журналистские репортажи.
Такое обращение с журналистами было связано с Приложением «», 10-страничным документом, написанным капитаном Роном Вильдермутом, главным офицером по связям с общественностью Центрального командования США, с целью обеспечить соблюдение беспрецедентных ограничений Пентагона на журналистские репортажи. Фактически, посредством приложения «Фокстрот» правительство США взяло под свой контроль .
В отличие от Вьетнама, когда американское общество восстало против войны, эта тактика побудила средства массовой информации оправдать военные операции США в Ираке и представить их как акт патриотизма. Удовлетворенное результатами, американское руководство продолжало злоупотреблять средствами массовой информации для освещения собственных военных операций, что было характерно и для войны в Югославии. Антисербская пропаганда привела к созданию очень плохого имиджа сербов в мире, что позволило США в полной мере реализовать свои геополитические планы на Балканах. Ситуация начала меняться только после публикации телеграмм , которые раскрыли множество тайн, в том числе роль американских военных в убийствах мирного населения в Афганистане, Ираке и других странах.
Во всяком случае, в докладе «», на основе которого снят документальный фильм, можно найти немало информации о том, кто стоит за ведущими мировыми СМИ и кто финансирует распространение антироссийской и антисербской пропаганды. Посмотрите:
Разумеется, исследования Центра геостратегических исследований (CGS) и , снятый совместно с ТВ «Славия инфо», вызвали большой интерес, поскольку после их публикации я получила приглашение на интервью BBC. Учитывая, что я не была в Сербии, когда получила приглашение, и не смогла явиться на интервью, после моего возвращения в Сербию со мной связалась журналистка исследовательского дома KRIK Мария Вучич. Когда я спросила, какова тема предполагаемого интервью, журналистка ответила, что это влияние российских СМИ в Сербии.
Вместо запланированного часа интервью длилось более двух часов, и, как выяснилось позже, основной целью интервью было продолжение кампании в СМИ, которая ведется против меня с 2015 года. После моих визитов в Крым и Донбасс и репортажей из зон боевых действий последовала непрерывная кампания по дискредитации сначала в черногорских и албанских СМИ, а затем в сербских СМИ, а также в СМИ ЕС и США.
С 2016 года албанские СМИ в Косово и Метохии и в Албании регулярно публикуют статьи (в печатных и электронных газетах), называя меня на Балканах, транслируют на телевидении РТК, куда приглашают аналитиков НАТО для комментариев о моей деятельности, и даже сняли о «Злокачественном влиянии России», где мне, наряду с Путиным и Шойгу, отведена значительная роль. В качестве главного доказательства моей «шпионской» деятельности предлагают сувенир, купленный в подземном переходе на Люблянке. Это говорит красноречивее всяких слов о серьезности этих активистов пропаганды.
Однако эту кампанию придумали не албанцы, а британское течение разведки в Сербии. Что связывает KRIK (Сеть исследований преступности и коррупции) и исследование CGS «Когда ложь становится профессией», так это источники финансирования. А именно, КРИК финансируется теми же структурами, что и британская организация , работу которой мы исследовали в рамках комплексного анализа работы СМИ и НКО. По официальным данным Bellingcat, среди организаций, от которых они получают гранты, — голландский Adesium Foundation, знаменитый Американский национальный фонд за демократию, Датская национальная почтовая лотерея, компании Zandstorm и Stichting Saxum Volutum, а также британский фонд Сигрид Раузинг. . Издание также получило финансирование от фонда «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса.
Среди иностранных институтов и фондов, финансируемых , можно назвать: Национальный фонд демократии США (NED), Фонд «Открытое общество» миллиардера Джорджа Сороса, Фонд братьев Рокфеллеров (RBF), Защитников гражданских прав (CRD), Европейский Союз (ЕС), Посольство Австралии в Белграде, Британский Фонд Сигрид Раузинг, Швеция в рамках программы Белградской открытой школы в рамках проекта «Гражданское общество за содействие вступлению Сербии в Европейский Союз – Европа как можно скорее», Посольство США в Белграде, Посольство Нидерландов в Белграде и др.
Однако перед КРИКом следует упомянуть случай с провластным порталом Espresso и журналистом в штатском Деяном Каталиной, который в сентябре 2019 года опубликовал неясный , в котором вырывает мое с российским волонтером из Донбасса из контекста и использует геббельсовские конструкции. Украинский неонацистский режим обвиняет волонтера из Донбасса в «неонацизме», и Каталина ставиль меня в этот , потому что я брал интервью у волонтера. Хотя он сам подписывает себя как журналист, он самым грубым образом злоупотребляет журналистской профессией, утверждая, что журналист, взявший у кого-то интервью, автоматически разделяет политические или идеологические взгляды с интервьюируемым. Я ведущие мировые ассоциации журналистов об этом случае злоупотребления журналистской профессией, а также о геббельсовской пропаганде Каталины и режимных СМИ.
ФОТО: Деян Каталина, журналист в штатском // www.espreso.co.rs
Крупнейшая в мире ассоциация журналистов – , выступающая за освобождение Джулиана Ассанжа, в тот же день на мое обращение и ответила, что ей известно о нарушении свободы СМИ в Сербии и нападениях на журналистов. Что интересно в биографии Деяна Каталины, так это то, что он жил и работал в Лондоне. Однако не уточняется, где именно он работал в Лондоне, поэтому мы можем только догадываться. Из прикрепленного видно, что он обучен пропаганде и манипулятивным действиям.
Что касается интервью КРИК, то тема нашего разговора (влияние российских СМИ в Сербии) была лишь поводом для продолжения тех же конструкций и утверждений о «российских шпионах». Журналист спросил меня о маргинальном веб-сайте NEWS FRONT, которым, как утверждают США, управляет российская разведка. Этот портал несколько лет назад предложил мне должность редактора по Сербии, но, поскольку мы не смогли договориться об основных принципах редакционной политики, никакого сотрудничества у нас не получилось. Этому, безусловно, способствовали боты сербского режима, которые сообщили NEWS FRONT, что вообще не должны со мной сотрудничать (поскольку я критикую политику Александра Вучича).
Кроме того, Мария Вучич спросила меня, знаю ли я Алексея Мильчакова (российского волонтера из Донбасса, у которого я брала интервью для немецкого журнала Zuerst в 2015 году) и о сувенире, который албанские СМИ используют как доказательство того, что я российский шпион. Как КРИК представил нашу беседу, вы можете прочитать в тексте с более чем пафосным названием «». По тому же принципу теперь кто-то может опубликовать фотографию Марии Вучич со мной с заголовком, что она является частью российской шпионской сети или что она поддерживает неонацизм. Те части разговора, которые не вписываются в создание единого имиджа и пророссийской роли, были просто опущены. Западные спецслужбы, а также структуры, на которые они влияют в отечественных спецслужбах, занимаются созданием плохого имиджа России, для чего используют СМИ, а также различные НКО, финансируемые западными центрами силы или государственным бюджетом.
Самым интересным в интервью КРИК мне показался вопрос о том, что я думаю о «репрессивном российском законе об иностранных агентах». Я ответила, что это не российский а американский закон, который русские скопировали и что в России он гораздо более либерален, чем в США. Например, в США, если будет установлено, что журналист или активист НКО получает деньги из-за границы, он подлежит уголовному преследованию и может быть наказан тюремным заключением и штрафом ( (FARA) в США был принят в 1938 году. FARA требует от определенных агентов иностранного влияния, которые занимаются политической деятельностью или другой деятельностью, указанной в статуте, периодически публично раскрывать свои связи с иностранными факторами, а также деятельность, поступления и платежи в поддержку этой деятельности. Раскрытие необходимой информации облегчает правительству и американскому народу оценку деятельности таких лиц в свете их функции в качестве иностранных агентов).
В России действует аналогичный закон, так что журналисты и активисты НКО, получающие деньги из-за границы, не подлежат уголовному преследованию, если публично заявят, что являются иностранными агентами. Только в случае несоблюдения этого положения закона они могут быть привлечены к ответственности и наказаны тюремным заключением или штрафом. Разумеется, эта часть разговора не вошла в наше интервью, и мой ответ весьма удивила журналистку.
Посмотрите:
В любом случае злоупотребление журналистикой больше не является запретной темой. Об этом все больше и больше на международных площадках. На состоявшейся недавно дискуссии на эту тему (на площадке ООН) журналисты многих западных стран рассказали о преследованиях и цензуре, которым они подвергаются в странах, откуда они родом. Характерно, что все они, в том числе и я, вели репортажи из охваченных войной районов. Также необходимо упомянуть тот факт, что с момента эскалации конфликта в Газе многие журналисты, ведшие репортажи из этого района, были убиты. Международная федерация журналистов заявляет, что в 2023 году были убиты 120 журналистов, большинство из них — в секторе Газа. Поэтому в наибольшей опасности находятся те журналисты, которые занимаются журналистскими расследованиями и работают в зонах конфликтов. Они также становятся прямой мишенью атак со стороны многочисленных структур, финансируемых западными центрами власти, вероятно, потому, что своими показаниями они препятствуют монополизации СМИ в интересах правительства США или другого центра власти.
Ссылки:
