КАРТИНА: Верещагин В.В. У дверей мечети (1873).
Опубликовано: Громыко Ю.В. Новая Большая страна — 2 [Необходимость её создания очевидна]. // .
ГРОМЫКО Юрий Вячеславович
Сейчас возникает новый поворот всей истории, когда утончённые конспирологические гипотезы и бесконечные заговоры становятся бессмысленны и скучны. Поскольку очень чётко вырисовываются субъекты планирования и программировании действий, от которых зависит наше будущее: национально-укоренённый капитал и глобалистический капитализм, членство в среде которого стремится обрести национально-укоренённый капитал. Именно борьба между этими двумя субъектами и определяет, например, судьбы так называемой российской «модернизации».
Финансовый капитализм обречён, и необходим выход к новому контуру мирового социального устройства с новым типом собственности, новыми формами господства. Здесь достаточно сослаться на точку зрения такого авторитета в области исторического анализа процессов возникновения мирового капитализма как Иммануэль Валлерстайн. Этот выход к новому контуру глобального целого не может быть связан с возвратом к казарменному социализму, развитому социализму и построению СССР-2. Мировой коммунизм-социализм существовал как альтернатива-симбиоз с мировым капитализмом.
Поэтому попытка русского глобалистского лобби в очередной раз встроиться в правовой финансовый капитализм чем-то напоминает продажу билетов на «Титаник». Причём эта продажа становится особенно бойкой в последние месяцы вместе с заверениями, что кризис почти кончился, хотя он набирает новые обороты. Скоро, в Ярославль позовут пассажиров с «Титаника» – немцев, чехов, японцев, – которые будут рассказывать, какие на Титанике удобные каюты.
Занятна реакция национально-укоренённого капитала, который на эсминце морской разведки, переделанном в гражданский комфортабельный лайнер, намертво пристёгнут к «Титанику 1». Команда российского «Титаника-2» уверяет, что у нас свой курс и мы скоро поплывём самостоятельно в нужную нам сторону.
Понятно, что глядя эту счастливую картину, коммунисты предлагают срочно починить распиленный на части, без двигателя атомоход «Сталин», чтобы на нём броситься догонять и обгонять, и уверяя, что в нужную точку «икс» к айсбергу они примчаться раньше.
Эту «Титаническую» идиллию нарушили события в Киргизии. Собственно события в Киргизии показывают, что обе из двух наметившихся позиций подготовки к выборам 2012 года — глобалистского правового капитализма и национально укоренённого капитализма не способны ответить на вызов Киргизии. Народ Киргизии хочет присоединиться к России. Он не хочет ни правовых глобально-финансовых статусов миротворческих контингентов и торговли базой Манас в интересах правящих кланов, ни скупки русскими олигархами активов страны. Он хочет народосбережения и RAZVITIYA в масштабах большой страны и освоения её территории. Поучительно, что именно в этот момент ушат грязи выливается на Лукашенко, а статьи, посвящённые Украине, в центральных российских издания по-прежнему пишутся в панибратски уничижительном тоне.
Но зафиксируем ещё раз сказанное: сегодня, в том числе и в связи с подготовкой к выборам 2012 года, абсолютно вакантна главная позиция – позиция создания Большой Новой Евразийской Страны в интересах её народов. Такая позиция сегодня уже существует, ее потенциал перспективности привлекает внимание сотен молодых капиталистов России и СНГ, осознавших неизбежность обрушения «Титаников», глобального и российского. Именно она пробуждает пассионарных русских и пассионарных евразийских тюрков от спячки бездействия.
В своё время после Ельцинского переворота, разрушения Советского Союза, появился Чубайсовско-Гайдаровский дискурс о встраивании в цивилизованный рынок. Осуществляя захват всего поля власти компрадорская предательская буржуазия, продавая как своё достижение развал Советского Союза, стремилась купить себе надёжное место в среде мирового олигархата. В этот период ни о чём другом не приходилось желать как лишь о появлении национально-укоренённого капитала, который первый мог сделать шаг к восстановлению суверенности. Но оказалось, что членство в рядах мирового олигархата не является постоянным, законность захваченных советских миллионов всегда может быть усомнена, но, главное – Запад и США и не собираются отказываться от захвата и развала России. Неистовый поляк Бжезинский, выражая мнение подавляющего большинства американского истеблишмента, продолжал планировать развал ЭРЭФии. А права любого олигарха за рубежом всегда могут быть опротестованы и признаны недействительными прямым вопросом: «А что Вы делали до 91 года?», «состояли ли в КГБ, КПСС? Гитлерюгенде- комсомоле и т.д.»?
Именно невозможность встроиться в мировое сообщество и вынудила Путина формировать политический строй, геополитику и геоэкономику, основанную на притязаниях национально укоренённого капитала. Чтобы создавать класс национально укоренённого капитала, нужна технологическая модернизация, но не нарушающая условий господства капитала. Для глобалистического капитализма нужна политическая модернизация, которая редуцирует технологическую модернизацию к покупке за рубежом вертолётоносцев Мистраль и заводов для производства Пежо. Путь национально-укоренённого капитала тернист, любой национальный капитал стремиться к мировому господству, конкурируя с другими национальными капиталами. Именно поэтому так бессмысленен и опасен национальный капитализм господина Севастьянова. Те русские долбосмысленные патриоты, которые пытаются найти опору в национальной исключительности русской нации, пусть даже возводя её к какой-то феноменальной моральности русской нации, играют на руку национальному капиталу. С этой точки зрения, война России с Грузией является двойственным феноменом: с одной стороны, это была война ещё Старой Большой Страны с американской химерой мирового владычества, а , с другой стороны, это была националистическая капиталистическая война русского капитала против грузинского капитала – с этой точки зрения бессмысленная братоубийственная война, разрушающая доверие братских народов.
В настоящий момент сообщество «яйцеголовых» уже активно обсуждает начало избирательной компании Дмитрия Анатольевича Медведева, которому иностранные лидеры негласно под столом от Обамы до Меркель и Саркози предрекают победу над В.В.Путиным. На наш взгляд, в сентября Д.А. Медведев должен об этом стыдливо объявить В.В.Путину. Но основной момент – отнюдь не субъективный, кто нам больше как электорату нравится – молодой, пользующийся интернетом Дмитрий Анатольевич, или зрелый, но способный задушить противника, если надо, спецслужбист Владимир Владимирович. Всё дело в том, что Д.А уже вставлен в заготовленную матрицу мирового глобалистического капитализма. Это – не национально укоренённый капитал. Яйцеголовые ИНСОРа и Чубайса – это проводники в мировое финансово-олигархическое правительство глобалистического капитализма, где за сброс российских амбиций в виде отказа от власти Путина Запад готов будет как угодно ублажать Дмитрия Анатольевича. Указание жалкого места России произойдёт позднее. Когда Запад убедится, что Россия дряхла и слаба, хотя и крайне молода, что из неё полностью вытравлено российское самосознание, что Русских наконец удалось оскопить. Но это переползание власти суверенной национального капитализма, по случаю названного демократией, с его безграничными амбициями в желание «быть как все» (Николенька Ростов у Льва Толстого в «Войне и мире») за столом мировой глобалистической элиты нам важно лишь для того, чтобы указать, что этих оба субъекта против создания Новой Большой Страны.
Национальному капиталу тесно в одной берлоге с другим национально-капиталистическим медведем, а глобалистическому капиталу даже просто стыдно обсуждать воссоздание Новой Большой Страны. Дяди и тёти мировой элиты могут упрекнуть за ностальгию по СССР. И если для национального капиталиста развал СССР – величайшая геополитическая катастрофа – вот бы к национально капиталистическим амбициям ещё бы и мощь СССР – то для глобалистического капитала СССР – нечто неприличное.
Можно утверждать, что СССР развалил почвенный русский национализм (Белов, Распутин, Солженицын), который вызрел в структуре советской партийной системы в оппозицию к ней, и запудрил головы части русской элиты национальным эгоизмом. Отдельную позицию здесь следует признать за Вадимом Валерьевичем Кожиновым, который, восстанавливая идею русского самосознания, фактически приблизился к выявлению миссии русских как транснационального (занационального) всемирного субъекта. Хотя иногда его можно было отождествить с русской почвенно-националистической группой.
Но сегодня болтовня про СССР как про империю и нежелание покаяться в убийстве Николая II и его семьи не позволяет нам прорасти за рамки ублюдочного февраля не к империализму, а к православному мультиэтическому царству.
Именно русский оголтелый национал-шовинизм смыкается с национально укоренённым капитализмом и на даёт русскому люду увидеть необходимость постановки проблемы построения Новой Большой Страны. Национальный капитализм борется с национальным шовинизмом, но лениво, внутренне чувствуя своё родство с ним.
Вся проблема же глобалистического капитализма состоит в том, что этот тип мироустройства перестаёт существовать. И умирая, этот тип миростройства будет тянуть за собой к смерти и уничтожению любые с ним отождествившиеся этносы, социальные сообщества и страны. В условиях разрушения и гибели мирового финансового капитализма, возникает вопрос: а зачем нужна Новая Большая Страна?
Новая Большая Страна необходима не для того, чтобы возвращаться к социализму и воссоздавать СССР, который умер навсегда. Новая Большая Страна необходима для того, чтобы выйти за рамки мирового финансового капитализма и формировать общество Razvitie.
Но именно на пути постановки и достижения этих целей наших народов и встаёт национально укоренённый капитал. Именно с его позиций осуществляется неприличное поношение Лукашенко и полоскание грязного белья. Именно с его позиций мы не хотим вмешиваться в процессы в Киргизии. Хотя казалось бы сама ситуация нас подталкивает к необходимости подобных действий.
Сразу скажу, что я не согласен с теми, кто утверждает, что за событиями в Киргизии угадывается рука США. Также и популярный сегодня у русских политических аналитиков «Стратфор» видит за этими событиями руку Москвы. События в Киргизии – это случай, когда не было ни руки Москвы, ни руки США, ни руки Китая. И тогда в действие вступил бытовой криминал – убийцы и криминальные авторитеты.
Карта. Ядро Российского государства — демографическая яма мирового масштаба.
Я не думаю, что 25 июля начнётся глобальное мочилово в Ферганской долине, как утверждает один из лучших специалистов по Средней Азии – А.Д.Собянин. Мне кажется, что здесь действует симптом wishful thinking – стремление принять желаемое за действительное. Ребятам хочется предупредить большую опасность, вот они её и программируют. Да, с 25 числа, наверное, начнёт более активно действовать через Ферганскую долину наркотрафик. Но Америка в лице каких бы то ни было госсубъектов не будет программировать ещё одну бойню и ещё одни развал. Я здесь не согласен ни с господином Девятовым, моделирующих рокфеллеровцев, ни А.Д.Собяниным, моделирующим новое мировое «мочилово». Ситуация в другом, и она значительно более серьёзная.
Российская Федерация как маленькая страна на огромной территории – недееспособна. Она не может ни формировать научную элиту, ни создавать новые космодромы, ни разрабатывать новые технологии, ни осваивать территорию. Она удушена национальным капиталом в условиях разрушающегося мирового финансового капитализма. Большая страна – это большой пассионарный народ с длинной волей. Восставшие против Бакиева киргизы – это люди, не видящие смысла жизни в данной стране. Можно даже согласиться с А.Д.Собяниным, что они более пассионарны, чем русские, которые слишком долго запрягают.
Но, чтобы быть Новой Большой Страной, в России уже есть Большие долгосрочные цели, которые реально осуществляются. Просто их пока не видно на экранах телевизора и в печатных СМИ. Всем понятно, что модернизация как фиктивное «оСколково» и покупка за рубежом чужого ума и чужих умелых рук в виде готовых отверточных технологий – это не цели, ради которых можно терпеть нищенскую страшную жизнь. И именно подмена серьезных целей Новой Большой Страны целями политической модернизации внутри Садового кольца будет приводить к взрывам пространства по периферии и окраинам…
Вытеснение В.В.Путина от рычагов российской власти группой сторонников политической модернизации, ориентированных на глобалистический капитализм, становится реальностью. Тем самым они обрекают В.В. Путина на неизбежное личное участие в создании Новой Большой Страны. Проблема не в том, что раскалывается «тандем стабильности», а в том, сможет ли «тандем» или его половинки по отдельности включиться в стремительно нарастающий тренд Новой Большой Страны. Вот тут-то и обнаруживается истинная цена услуг «яйцеголовых» сторонников Перестройки-2 для национально-укоренного капитала России.
См. по теме:
1. Громыко Ю.В. Новая Большая страна? Необходимость её создания очевидна
2. Громыко Ю.В. Новая Большая Страна — 3
