Александр Яковлевич Маначинский
Они (бандерлоги) всё собираются избрать себе вожака,
составить собственные законы, придумать обычаи,
но никогда не выполняют задуманного.
Р. Киплинг, «Большая Книга Джунглей»
30 лет назад 25 декабря 1991 года последний лидер Советского Союза Михаил Горбачев ушел в отставку, а флаги с серпом и молотом над Кремлем были заменены на флаг из трёх равновеликих горизонтальных полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цвета. С тех пор заговор приписывают — это эпохальное событие махинациям Спецслужб США.
Менее чем за два часа до объявления о своей отставке с поста президента СССР Горбачев звонит Бушу. Это их последний разговор в качестве лидеров двух сверхдержав — теперь бывших соперников в холодной войне. Тщательный анализ первоисточников показывает, что сохранение единства Союза и его безопасности было всегда в центре внимания властей Союза (позже РФ).
Рассекреченные документы показывают гарантии безопасности от расширения НАТО советским лидерам от Бейкера, Буша, Геншера, Коля и многие другие…1
Президент Джордж Буш-старший заверил Горбачева во время саммита на Мальте в декабре 1989 года, что США не воспользуются революциями в Восточной Европе, чтобы нанести ущерб советским интересам. Но ни Буш, ни Горбачев, в тот момент, не ожидали столь скорого краха Восточной Германии или скорости объединения Германии.
Первые конкретные заверения западных лидеров в отношении НАТО появились 31 января 1990 года, когда министр иностранных дел Западной Германии Ганс-Дитрих Геншер открыл торги крупной публичной речью в Тутцинге (Бавария), об объединении Германии.
Геншер сообщил Бейкеру 2 февраля 1990 г., что, согласно его плану, «НАТО не будет расширять свое территориальное присутствие ни на территорию ГДР, ни где-либо еще в Восточной Европе».
Не один, а три раза Бейкер опробовал формулу «ни дюйма на восток» с Горбачевым на встрече 9 февраля 1990 года. Он согласился с заявлением Горбачева в ответ на заверения в том, что «расширение НАТО неприемлемо».
Посольство США в Бонне сообщило Вашингтону, что Геншер ясно дал понять, «что изменения в Восточной Европе и процесс объединения Германии не должны приводить к «ущемлению интересов безопасности СССР». Поэтому НАТО должно исключить «расширение своей территории на восток, т. е. приближение ее к советским границам».
«Формула Тутцинга» сразу же стала центром шквала важных дипломатических дискуссий в течение следующих 10 дней в 1990 г., что привело к решающей встрече 10 февраля 1990 г. в Москве между Колем и Горбачевым, когда западногерманский лидер добился принципиального согласия Советского Союза к объединению Германии в НАТО. Пока НАТО не расширится на восток. Советам потребуется гораздо больше времени, чтобы поработать со своим внутренним мнением (и финансовой помощью от западных немцев), прежде чем официально подписать сделку в сентябре 1990 года.
Генеральный секретарь НАТО Манфред Вернер выступил в Брюсселе в мае 1990 года с широко известной речью, в которой он утверждал: «Основной задачей следующего десятилетия будет создание новой структуры европейской безопасности, включающей Советский Союз и страны Варшавского договора. Советскому Союзу предстоит сыграть важную роль в построении такой системы. Если учесть нынешнее затруднительное положение Советского Союза, у которого практически не осталось союзников, то можно понять его оправданное желание не быть вытесненным из Европы». Теперь, в середине 1991 года, Вернер отвечает русским, заявляя, что он лично и Совет НАТО против расширения — «13 из 16 членов НАТО разделяют эту точку зрения» — и что он выступит против членства Польши и Румынии в НАТО. НАТО к лидерам этих стран, как он уже поступил с лидерами Венгрии и Чехословакии. Вернер подчеркивает, что «мы не должны допустить […] изоляции СССР от европейского сообщества»2.
На вашингтонском саммите 31 мая 1990 года Буш всячески уверял Горбачева, что Германия в НАТО никогда не будет направлена против СССР: «Поверьте, мы не подталкиваем Германию к объединению, и не мы определяем темп этого процесса. И, конечно, у нас нет намерения даже в мыслях, каким бы то ни было образом навредить Советскому Союзу. Вот почему мы выступаем за объединение Германии в НАТО, не игнорируя более широкий контекст СБСЕ, принимая во внимание традиционные экономические связи между двумя германскими государствами. Такая модель, на наш взгляд, соответствует и советским интересам». Таким образом, Горбачев до самого конца СССР шел уверенным, что Запад не угрожает его безопасности и не расширяет НАТО. Вместо Борис Ельцин и его советник Геннадий Бурбулис в сотрудничестве с бывшими партийными боссами советских республик, особенно Украины, 25 декабря 1991 года инициировали распад СССР.
5 февраля 1997 года Джордж Кеннан, американский дипломат и автор нескольких концепций времен холодной войны, в том числе идеи «сдерживания» Советского Союза, пророчески предупредил Америку на страницах «Нью-Йорк таймс» об опасности политики расширения НАТО: «Расширение НАТО станет самой фатальной ошибкой американской политики за весь период после окончания холодной войны… Можно ожидать, что это решение усилит националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском общественном пространстве и негативно повлияет на развитие демократии в России, возродит атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направит российскую внешнюю политику в направлении, которое нам совсем не понравится»3.
Приглашения на членство в Альянсе Польша, Венгрия и Чехия получили на Мадридском саммите НАТО в июле 1997 году. Неудивительно, что одной из главных тем саммита как раз и было дальнейшее расширение Североатлантического союза и его трансформация в современном мире.
Польша, Венгрия и Чехия стали членами НАТО — именно 12 марта 1999 г. эти три страны постсоциалистического лагеря официально влились в ряды Альянса.
С принятием этих стран в НАТО общее число членов Организации Североатлантического договора увеличилось до 19 государств. Реакция России была понятна: расширение нарушило неформальные обещания Москве от администрации Джорджа Буша,
НАТО не остановилось пошло дальше, администрация Джорджа Буша со своими союзниками решили предоставить членство остальной части ныне несуществующего Варшавского договора и трем прибалтийским республикам в придачу. Принятие в альянс Прибалтики в 2004 году практически обеспечило выход на границу РФ. Министр обороны США Роберт Гейтс выразил обеспокоенность, что такие действия создают опасную напряженность.
Напомню, выступление Ельцина 5 декабря 1994 года в Будапеште попало на первую полосу New York Times на следующий день с обвинением российского президента (перед Клинтоном и другими главами государств, собравшимися на саммит Конференции по безопасности и Сотрудничество в Европе, СБСЕ), что «доминирующие» США «пытались снова расколоть… континент» посредством расширения НАТО. Гневный тон речи Ельцина эхом отразился много лет спустя в знаменитой речи его преемника Владимира Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, хотя к тому времени список недовольства России вышел далеко за рамки расширения НАТО и затронул такие односторонние действия США, как выход из Договора по противоракетной обороне и вторжение в Ирак.
Кстати, Эстонию выкупил Петр I у Швеции, если посмотреть на карту, то теперь ее усиливает даже Исландия.
Запад с его заносчивостью и пренебрежением к интересам Москвы в области безопасности продолжал свою деструктивную работу, и нарастил НАТО до 30 государств.
Расширение НАТО особенно сильно постучало в двери России, когда в 2014 году США и ЕС организовали мятеж в Украине и наполнили ее своими советниками. И Крым «уплыл» в Россию, а ведь по замыслу американцев полуостров должен был быть в их руках . Не получилось! Кстати, еще в далеком 2008 году американцы должны были начать освоение полуострова, но не тут-то было: население поднялось и им пришлось ретироваться. Сегодня об этом все молчат, также молчат о том кто и как сдавал Крым.
Как пишет Тед Снайдер: «анексия Крыма не была актом российской экспансионистской агрессии или интервенции. Это была защита красной линии от экспансионизма США, нарушившего основополагающее обещание США и НАТО, а также от интервенционистского переворота, поддерживаемого США»4.
А вот доктор Пол Крейг Робертс пищет: Россия не вторгалась в Украину в 2014 году. Это сделал Вашингтон, когда США свергли демократически избранное правительство и поставили на его место американское марионеточное государство, враждебное России. Одной из главных целей переворота Вашингтона на Украине было лишить Россию ее военно-морской базы на Черном море. Россия предотвратила это, приняв 97% голосов в Крыму за возвращение в состав России, составной частью которой Крым был на протяжении трех столетий5.
США и их европейские союзники, используя Украину в качестве предлога, намеренно и безрассудно нагнетают конфронтацию с Россией. Все, что они говорят и делают, приводит к выводу, что война, объявленная или необъявленная, является их целью.
Кремль заявил Вашингтону настолько откровенно, насколько это вообще возможно: о расширении НАТО до ее границ, о ракетных базах США в странах, граничащих с Россией, о планах США включить Украину в НАТО, о несоблюдении Украиной Минских соглашений, о массовых действиях США, поставках оружия на Украину и постоянные другие провокации. Украина для Вашингтона превратилась в инструмент, который можно использовать против России. Все это заставило Россию чувствовать себя дискомфортно в отношении своей безопасности, не желать больше мириться с напряжением и неопределенностью, создаваемыми враждебной политикой США и НАТО. Россия безоговорочно заявила, что, если Запад не будет сотрудничать в устранении угрозы безопасности РФ, Россия устранит эту угрозу с последствиями для Запада.
Все разговоры о надвигающейся войне исходят из Вашингтона, европейских столиц и проамериканских и проевропейских СМИ. Утверждения о том, что Россия собирается вторгнуться, дополняются ужасными предупреждениями, для которых не представлено абсолютно никаких доказательств, что Москва планирует провести операцию «под чужим флагом», которую затем будет использовать для оправдания вторжения. Судя по всему, Кремль осознал тот факт, что роль России для Вашингтона состоит в том, чтобы служить необходимым врагом для прибылей американского военно-промышленного комплекса и в качестве угрозы, которая гарантирует контроль Вашингтона над Европой. Россияне слишком долго верили всем красивым демократическим лозунгам, которые Вашингтон высказывает, но не верит. В настоящее время российское руководство ожидает от американской стороны письменного ответа на свои предложения.
Тем временем, США против того, что Россия «пытается установить свою сферу влияния» на Украину, поскольку это может «открыть ящик Пандоры». Поведение Москвы не останется безнаказанным. Об этом заявил 19 января госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью интернет-изданию Crooked Media перед тем, как вылететь в Киев6. Как видим, заговор против РФ продолжается.
__________
1 При написании статьи использованы документы Архива Национальной Безопасности Университета Джорджа Вашингтона: The End of the Soviet Union 1991 // nsarchive.gwu.edu.
2 Oberg .Jan NATO Expansion: Blinken and Stoltenberg Lie Intentionally and the Media Applauds // Global Research. 14.01.2022 // www.globalresearch.ca/nato-expansion-blinken-stoltenberg-lie-intentionally-media-let-them/5767143.
3 Метер Зоран ( Meter Zoran). Geopolitika.news (Хорватия): расширение НАТО на восток — «фатальная ошибка» США // inosmi.ru/politic/20220106/251251371.html (06.01.2022).
4 Snider Ted. Six Things the Media Won’t Tell You About Ukraine // Global Research. 07.01.022 // www.globalresearch.ca/six-things-media-wont-tell-you-about-ukraine/576653.
5 Roberts Paul Craig. Insanity Rules in Washington. Victoria Nuland’s “Friendly Press Conference” // Global Research. 14.01.2022 // www.globalresearch.ca/insanity-rules-washington/5767152.
6 Госдеп США: Украину не отдадим, а поведение России не останется безнаказанным // eadaily.com/ru/news/2022/01/19/gosdep-ssha-ukrainu-ne-otdadim-a-povedenie-rossii-ne-ostanetsya-beznakazannym (19.01.2022).
