Александр Маначинский. УКРАИНА: в поисках опекуна

Опубликовано: ЦЕНТР военно-политических исследований. 19.11.2019.

Александр Яковлевич МАНАЧИНСКИЙ

Официальный Киев все время в движении: идет то в ЕС, то в НАТО, никак не остановится и не передохнет. Еще бы: лидеры страны, такие как Ющенко, еще в 2008 году подали заявку на вступление в Альянс, Янукович тоже пролонгировал, Порошенко вообще закрепил  ЕС и НАТО в Конституции, забыв при этом сказать, что в Декларации записано о внеблоковой и нейтральной Украине! Надо же все забыть. Вероятно, память отшибло.

Вот и Шестой президент не прекращает демонстрировать свою готовность великодушно двигаться в ЕС и НАТО.

Судя по всему, они точно не знали, что исторический опыт свидетельствует, что военные блоки создавались, создаются и существуют либо для совместного противостояния военной угрозе со стороны какого-либо третьего государства или союза государств, либо для осуществления военной агрессии против кого-либо. За примерами далеко ходить не надо — это, например Тройственный союз, Антанта. Если ни одна из этих причин не действует, то существование военного союза становится бессмысленным.

Возникает естественный вопрос: почему существует НАТО и для каких целей? Сам факт существования НАТО показывает, что у альянса  в Европе по-прежнему есть «вероятный противник», которого они знают, но забывают изобличить, — то ли из-за скромности, то ли из-за того, что сегодня это политически не выгодно. Поэтому многие западные политики и считают, что расширение Североатлантического альянса — неизбежный процесс, который отвечает политическим и стратегическим интересам самой этой организации.

Но для такого утверждения,   охарактеризованного тем более, как неизбежный процесс, следовало бы добавить и раскрыть, каким же в действительности политическим и стратегическим интересам отвечает расширение Альянса. Ибо суть деятельности любой организации определяется, прежде всего, не числом участников, а реальной  политикой, проводимой в интересах как самой организации, так и ее отдельных членов.

Да, общеизвестно, что с Октябрьской революцией возник в Европе общий враг, с которым она до сих борется:  Советский Союз, конечно, почил в бозе, но осталась РФ. Вот они и действуют.

По словам президента Франции  Эммануэля Макрона, с 1990-х годов Европейский союз постепенно утратил свою политическую цель. Акцент на расширение рынка и регулирование, подкрепленный американской оборонной гарантией, создал иллюзию вечной стабильности. Постепенное отступление Америки от Европы и Ближнего Востока, с которым он встречается до избрания президента Дональда Трампа, в сочетании с ее новым протекционизмом, выявило уязвимость Европы.

Кстати, Президент Франции Эммануэль Макрон в  интервью британскому журналу The Economist 7 ноября отметил, что необходимо «прояснить, каковы стратегические цели НАТО», ибо  НАТО находится в коматозном состоянии из-за полного отсутствия координации по стратегическим решениям между США и союзниками по Североатлантическому альянсу, в частности, Турцией. Макрон также усомнился в том, что НАТО сегодня обеспечивает коллективную безопасность для членов альянса. И это накануне 70-летия создания НАТО и его саммита в декабре в Лондоне[1].

Украина же заждалась от ЕС и НАТО  «манны небесной». На самом деле, Украину ожидает значительное падение промышленного производства и стагнация или даже коллапс в большинстве секторов экономики.

Зачем идти туда, где украинцев не ждут, а лишь обнадеживают? Если Вашингтон четко знает, что ему надо от Украины, то Альянс в раздумье, а новая власть живёт лозунгом: вперед в НАТО! Ведь даже Макрон сомневается, а мы — нет.

«То, что мы сейчас испытываем», — заявляет Макрон со ссылкой на вывод войск из Сирии, — «смерть мозга НАТО». Под давлением объяснения он утверждает: «У вас нет никакой координации в принятии стратегических решений между США и их союзниками по НАТО . Никто. У вас есть несогласованные агрессивные действия со стороны другого союзника НАТО , Турции, в области, где наши интересы поставлены на карту ». Означало ли это, что статья пятая — идея о том, что если один член НАТО подвергнется нападению, другие придут ему на помощь, что лежит в основе сдерживания альянса — все еще функционирует? «Я не знаю», — отвечает он. «Но что будет завтра пятая статья?[2]»

Так зачем же идти в организацию, у которой наступила «смерть мозга», может, стоить разобраться во всех делах и оптимизировать свой путь в будущее, хорошо продумав?

На Украине решили на практике реализовать большевистский тезис Владимира Ленина о том, что «и кухарка может управлять государством». Непрофессионализм и явная переоценка собственных возможностей привели руководителей страны к грубым ошибкам в анализе геополитического положения Украины. Из лексикона новой украинской власти, — а это «Зе-команда», — полностью исчезло понятие «прагматизма». В Киеве решили, что появление новой команды достаточно для того, чтобы Европа немедленно распахнула свои двери перед Украиной в НАТО и ЕС. На деле не произошло ни того, ни другого. Однако нынешние кормчие внешней политики Украины оказались напрочь лишенными способности предвидеть хотя бы ближайшие последствия своих шагов. Пока же Европа принимает украинских граждан на работу. И никто не может точно сказать сколько их осталось реально. А ведь в начале «пути в светлое будущее» в начале 90-х годов  на Украине проживало 52 млн. человек, сегодня же — где-то на уровне 38-42 млн.

А поскольку главным остается вопрос мира в Донбассе, то и нужно заниматься этим вопросом, здесь необходима четкая политика, направленная на его реинтеграции в Украину, и на словах, и на деле.

Да, вот уже одиннадцатый год подряд Соединенные Штаты голосуют «Нет» против антинацистской резолюции ООН. Израиль, порывая с США в этом крайне серьезном вопросе, поддерживает антинацистскую резолюцию ООН. Великобритания воздерживается, поднимая вопросы о двуличии.

Казалось бы ироничным, что большинство соавторов проекта резолюции  A/C.3/74/L.62: “Combating Glorification of Nazism, neo-Nazism and Other Practices that Contribute to Fuelling Contemporary Forms of Racism, Racial Discrimination, Xenophobia and Related Intolerance” («Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости[3]» —  это страны, в настоящее время находящиеся под санкциями Соединенных Штатов, а некоторые из них — Совета Безопасности ООН: Беларусь, Китай, Куба, Корейская Народно-Демократическая Республика, Никарагуа, Сирийская Арабская Республика, Венесуэла, Зимбабве и другие, а также без санкций Израиль. 

 Высокопоставленные дипломатические лица, участвовавшие в дискуссиях, которые привели к принятию внесённой Россией одиннадцатой резолюции ООН, подтвердили, что сопротивление её принятию было особенно сильным со стороны делегаций Литвы, Эстонии, Украины и Польши[4].

Странно как –то, учитывая, что территория этих стран была наиболее варварски завоевана нацистами, причем захваченные территории подвергались жестоким действиям в условиях оккупации.[5]

Постановление, принятое путем заносимого в отчет о заседании голосования; «Да»: 121; «Нет»: 2 (Соединенные Штаты и Украина); «Воздержался»: 55, говорится:

«Напоминая о Уставе Нюрнбергского Трибунала и о Решении Трибунала, который признал преступной, в частности, организацию СС и ее неотъемлемые части, включая Ваффен СС, через ее официально принятых членов, причастных к совершению или с ведома комиссии военные преступления и преступления против человечества, связанные со Второй мировой войной, а также другими соответствующими положениями Устава и Суда, памятуя об ужасах Второй мировой войны, и подчеркивая в этой связи, что победа над нацизмом во Второй мировой Война способствовала созданию условий для создания Организации Объединенных Наций, призванной предотвратить будущие войны и спасти грядущие поколения от бедствий войны… ..5. Выражает глубокую обеспокоенность по поводу прославления в любой форме нацистского движения, неонацизм и бывшие члены организации Ваффен СС, в том числе путем возведения памятников и мемориалов, проведения публичных демонстраций во имя прославления нацистского прошлого, нацистского движения и неонацизма, объявления или попытки провозглашения таких членов и тех, кто боролся против антигитлеровской коалиции, сотрудничал с нацистским движением и совершал военные преступления и преступления против человечества в качестве участников национально-освободительных движений, а также путем переименования улиц, прославляющих их,… 13. Выражает глубокую обеспокоенность по поводу растущей частоты попыток и действий, направленных на осквернение или снос памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма во время Второй мировой войны, а также незаконно эксгумировать или вывозить останки таких лиц, и в этой связи настоятельно призывает государства полностью выполнять свои соответствующие обязательства, в частности, в соответствии со статьей 34 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года… »[6].

Еще более иронично, даже позорно, что против этой резолюции выступают Соединенные Штаты и Украина (но это не УССР), а Соединенное Королевство воздержалось. Это поднимает серьезные вопросы о соответствующих мотивах этих «союзников» во время Второй мировой войны.

А пока  Украина продолжает идти в НАТО и ЕС. Однако шансов нет. Думаю, что Зеленскому и его команде звезды ЕС и НАТО погасли  и за их каденцию  не зажгутся.