Опубликовано: Northeast Asian Military Studies. .
Хрусталев Владимир
Одной из главных проблем в создании эффективной системы ядерного сдерживания является вопрос об управлении. Об обеспечении высокой надежности системы выдачи соответствующего приказа и его доведения до исполнителей. В том числе и в наихудших исходных условиях — внезапная атака противника, гибель высшего руководства страны. широкое использование противником cредств РЭБ и т д. В условиях КНДР — это все дополняется отсутствием достаточной стратегической глубины (страна небольшая), отсутствием развитой инфраструктуры раннего предупреждения (загоризонтные и дальние надгоризонтные РЛС, самолеты ДРЛО, спутники слежения и т д.
Возможно ли создание в КНДР достаточно логичной и устойчивой системы? Вполне. В современных условиях вооруженные силы нападающей стороны обычно стараются подавить все излучающие радиотехнические средства. Либо поразив высокоточным оружием, либо заглушив помехами. Поэтому надежным сигналом о том, что пора «ключ на старт» может быть не конкретный кодовый сигнал на конкретной частоте, а наоборот — выпадение определенных радиостанций из эфира на определенное число часов или полное обрушение военной связи на время больше какого-то. Для достаточной скрытности и надежности эти радиостанции должны быть распределены определенным образом. Чтобы противник не знал какие станции можно выключить безопасно, а какие нет. Также в качестве «сигнальных» излучателей могут использоваться также РЛС ПВО, и т п излучатели. Могут использовать гражданские вещательные радиостанции, технические сигналы станций сотовой связи и т д
И тогда противник встанет перед неприятным выбором. Если не пытаться заглушить и вырубить всю радиосвязь противника, то остается возможность выдачи прямого приказа на пуск ракет. Однако успешная попытка ее отключить и заглушить сама по себе может оказаться способом гарантировать ядерный ответ!
Это не так уж и сложно и не так уж дорого и долго. Вопрос в том, поставит ли руководство КНДР такую задачу своим военным и инженерам, но задача вполне решаемая. Причем можно сделать немного дороже, но с большей защищенностью от «войны по ошибке» в случае каких-то ЧП с энергоснабжением или совсем уж ограниченным конфликтом. Но об этом во второй части
