Опубликовано: Northeast Asian Military Studies. .
Хрусталев Владимир
Продолжение. Начало тут
Так как сделать систему достаточно надежной? В первую очередь для избегания «атаки по ошибке». Для решения этой задачи можно использовать один или несколько инструментов.
Во-первых, обрушение военной системы связи в реальной военной ситуации будет иметь характерный маркер (в отличие от какого-нибудь странного ЧП невоенного характера). Это широкое использование двигающихся в пространстве постановщиков помех! Причем действующих на частотах и длинах волн военной (и не только) связи и радиолокационной техники. И действующих с достаточно большой мощностью и одновременно в широком диапазоне частот!
ФОТО: Пример представителя «сложной» системы: комплекс радиотехнической разведки «Кираса — У»
Причем создание пассивной и достаточно надежной системы простого подтверждения «радиоэлектронного наступления» задача на порядки более простая, чем создание системы позволяющей точно определять координаты излучателей сигналов подавления, их разнообразные характеристики и выдавать данные для средств поражения (как это делают современные дорогие системы радиотехнической разведки). А значит систему можно сделать более скрытной, имеющей меньшие размеры и время развертывания. Это, по сути, будет сильно упрощенная станция радиоэлектронной разведки.
Во-вторых, в прилегающих к «маркерным целям» районах вполне можно разместить и датчики наблюдения использующие «дубовые» и неизлучающие способы разведки. Например, звуковой. Приборы анализирующие «шумы на местности» при помощи компьютерной системы без труда смогут подтвердить полет в прилегающих районах реактивных самолетов (ночью человеческое ухо вполне способно услышать гул самолета на дистанции в 30-40 км. ) и крылатых ракет. Аналогично на приличной дистанции будет приборами слышен и звук взрывов от падения бомб и ракет. Подобные способы архаичны для борьбы со средствами воздушного нападения, но вполне годятся для автоматизированной или полностью автоматической идентификации ряда сигналов о самом факте нападения. Создать подобную сеть «покрывающую» небольшую страну и нетрудно и недорого. Для засечки ударов по объектам могут служить и сейсмические датчики (при достаточной их чувствительности и специальной настройке на конкретные типы сигналов). Объединенная с ранее описанными способами контроля — эта технология может быть важным элементом «мертвой руки»,
Так что оснащенная своим отдельным «комплексом подтверждения атаки» (размещенном в своей зоне ответственности) каждая конкретная ракетная бригада вполне сможет легко проверить факт и масштаб нападения, и если есть приказ при подтверждении оного применять свое ракетно-ядерное оружие — его применить.
Однако проблемы обеспечения надежного ядерного ответа не исчерпываются только системой подтверждения нападения и разработкой протокола действий командиров на местах в этой ситуации.
Продолжение следует…
