Уже в конце мая — начале июня повторения дестабилизации ситуации по «арабским лекалам» стоит ожидать в Киргизии, а в конце года — в России. В этом уверен руководитель службы стратегического планирования Ассоциации приграничного сотрудничества (Москва) Александр Собянин, который среди причин успешной реализации «арабских сценариев», актуальных для постсоветских стран, называет тотальный цинизм властей по отношению к народам своих стран, а также сосредоточение крупнейших активов и кусков собственности в узких группах родственников высшей элиты. По его мнению, сейчас можно говорить о двух вещах достаточно уверенно: власти наших стран вполне серьезно испугались возможности египетского или тунисского варианта для себя, и, второе, власти при всем понимании имеют мало шансов удержаться. При этом — от дестабилизации никто ничего не теряет: на смену «российскому Тандему» или казахстанскому «Ел Басы» придут более управляемые и больше зависящие от США руководители. А нефтяная колонка или газовая задвижка никуда не денутся, — углеводороды как текут при нынешних режимах, так и будут течь при «народных» режимах.
Также политолог дает оценку бывшего посла Казахстана в Австрии на президента республики . По мнению главы Ассоциации приграничного сотрудничества, в информационной войне сторона «принца в изгнании» выбрала просто идеальные темы, заявив, что глава государства отдал Китаю казахстанские земли. Эта информация на порядок больше задевает сознание и народную память казахов, чем всё, что делает действующая власть и системная оппозиция.
ИА REGNUM: Главный вопрос, стоящий перед странами Средней Азии — насколько они смогут противостоять внешним угрозам весной нынешнего года. Ряд экспертов, в том числе и вы, называете даже вероятные сроки дестабилизации — май-июнь 2011 года. С чем связана такая уверенность и, главное, конкретность в прогнозах?
Спасибо, Михаил, за такую формулировку вопроса. В ряде интервью российским и казахским медиа, действительно, я говорил об актуальности для стран той волны социальных волнений и государственных переворотов, которая зародилась в конце прошлого года, но мощно пошла после успеха в арабских и африканских странах. Однако в силу ограниченности места в печатных СМИ иногда могло возникать недопонимание. Для разных стран Средней Азии, для России, для Украины, для Армении и Азербайджана час испытания на прочность будет приходить в разное время, и в достаточно разной форме. Общее же то, что главный вызов — сугубо внутренний, носит внутриполитический характер. Это достаточно полно отражено в февральском докладе Международной кризисной группы (ICG) «Средняя Азия: Разложение и упадок» (Central Asia: Decay and Decline. Asia Report N°201. International Crisis Group. 03.02.2011), центра Strategic Forecasting (Stratfor), во многих работах , Института востоковедения, РГГУ, Российского института стратегических исследований, , Фонда стратегической культуры и других российских структур. А в Казахстане и Таджикистане об этом прямо пишут государственные и негосударственные центры.
Да, безусловно следует признать немалую координирующую роль американских и западных фондов и институтов, прежде всего в помощи оппозиционной прессе и в поддержке неправительственных организаций. Да, будут присутствовать многие общие черты внешнего сценирования и внешнего стимулирования свержения режимов в наших странах — мы увидим активное использование социальных сетей в интернете и возможностей компаний сотовой связи, создание виртуальной часто картинки происходящего для внешнего потребления, «перекупку» и «принуждение к миру с народом» высокопоставленных силовиков и деятелей из ближайшего политического окружения лидеров стран. Но в то же время базовые, фундаментальные причины успешных и менее успешных госпереворотов в арабских странах присутствуют и в наших странах — тотальный цинизм власти по отношению к народу своих стран, убежденность, что охранительно-жандармских действий, пиара и электоральных технологий будет достаточно, чтобы «люди молчали и верили телевизору», сосредоточение крупнейших активов и кусков собственности в узких группах родственников высшей элиты и их приближенных, агрессивно-наглая коррумпированность не только чиновников, но и силовиков, и высших политиков.
В целом можно говорить о двух вещах достаточно уверенно: власти наших стран вполне серьезно испугались возможности египетского или тунисского варианта для себя, и, второе, власти при всем понимании имеют мало шансов удержаться. Ведь для этого нужны большие Чистки в элитах наших странах и радикальное сближение картин мира у высших руководителей, и у народа. Маловероятно, что решатся на это. Зато высоковероятно, что власти будут надеяться на достаточность полумер. Потому что сами себя убаюкивают, отзеркаливают друг на друга надежды на бесконечное продолжение бала для избранных. Хотя стоило бы задать простой вопрос — избранных кем?.. Избранных его Величеством Случаем и прихотью исторического действа в 1991-1993 годах, а вовсе не народом, не благодаря своим заслугам и достоинствам. Якобы прочнейшие «вертикали власти» в наших странах истлевают на глазах, а представители «элиты» как известный персонаж в басне, «всё кушают и кушают, слушают и кушают». Но народ — не терпеливый повар, а власть предержащие — не невинные кухонные коты.
ИА REGNUM: В ряде своих комментариев, ссылаясь на аналитику упомянутых вами Международной кризисной группы и Стратфора, вы отмечаете, что нынешней весной страны Средней Азии перестанут выступать в докладах аналитиков поодиночке, слившись для англосаксонского зрителя в единый нестабильный регион. С чем это связано?
Этот, как вы его называете, «нестабильный регион» расширяется на всё пространство глобуса, включая и сами англосаксонские страны. Но, действительно, для целей единственного сейчас мирового сценариста и гегемона уже недостаточны коррумированность и зависимость от Запада элит стран Средней Азии, пришла пора «менять управляющих». А для этого было бы просто глупо и безответственно, по отношению к самим себе, к Штатам, не использовать весь тот опыт, что наработан в ходе оранжевых революций, военных госпереворотов, и прочих форм смены конституционно легитимных национальных властей. Так что бить по нам будут умело, со смекалкой и при поддержке всего спектра и мощи оружия информационной войны.
ИА REGNUM: То есть, все горячие точки Средней Азии объединятся в единую «дугу нестабильности», о чем в ИА REGNUM говорил профессор Александр Князев или ситуацию начнут раскачивать искусственно — как это сейчас происходит в Киргизии, Таджикистане и, отчасти, в Казахстане?
Александр Алексеевич Князев — крупный специалист по Афганистану и среднеазиатским странам, и он верно формулирует «объединение региона» в некую нестабильную дугу. Об этом же, правда, с противоположной стороны, с точки зрения интересов евразийских союзников, говорит и российский политик и общественный деятель Юрий Васильевич Крупнов. Крупнов, а также очень сильный аналитик и политик Юрий Вячеславович Громыко прямо и жестко описывают ситуацию — «Мы упустили время двигаться постепенно по пути интеграции, во имя спасения наших государств и защиты национальных и общественных интересов надо быстро, уже в 2011-2012 годах, переходить к сложнейшей задаче движения к Новой Большой стране». Процессы деградации управления, общественно-социальной дезинтеграции, радикализации политических настроений, фрагментации общего культурного и смыслового полей идут намного быстрее, чем институты государства, в том виде как они сейчас у нас есть, способны справляться. Простой пример для сравнения — прошлым летом РФ и вся «королевская рать вертикали власти» не справлялись со всего-навсего жарой. Народ был просто в бешенстве, ведь при переезде границы в Белоруссию и на Украину словно бы и степи другие были, и леса быстро тушились, и поселки не исчезали в пламени и дыму. А сравните теперь с героическим поведением японцев в нынешней огромной беде землетрясений, цунами и техносферных аварий, с единением элиты и народа Японии перед общей угрозой…
ИА REGNUM: И все же — перечислите, пожалуйста, какие республики и при помощи каких социальных и политических механизмов будут вовлечены в дугу нестабильности? Минуют ли эти процессы Узбекистан, Казахстан и Туркмению, как самые стабильные государства региона? Или взрыв в одном регионе повлечет за собой кумулятивный эффект и «подожжёт» всю Среднюю Азию?
Я бы предложил иной зрительный образ. Ведь дуга, как оружие — это лук со стрелами, которые всегда имеют направление — то есть, получалось бы направление удара на Китай, что, на мой взгляд, неверно. Я бы предложил образ антициклонов и циклонов. Антициклоны приводят к застою движения, температуры, надолго может повиснуть ясная солнечная спокойная для основной части антициклона погода. Эта погода застоя общественной жизни и спокойствия элиты для Средней Азии завершается. Впереди — «идеальные циклоны», как выразился упоминаемый выше мною , «идеальный шторм для Средней Азии». Почему циклон, а не дуга? В циклоне есть «глаз чистого неба», и этот «неподвижный глаз» циклона для Средней Азии — исмаилитский Памир, а для более широкого пространства Кавказско-Среднеазиатского региона — это Туркмения. Если американцы не обеспечат идеальности возникновения и усиления такого циклона, они не смогут высвободить огромную мощь социальной энергии, которая нужна для мощных политических ветров, для дестабилизации крупных государств вокруг Средней Азии — это, конечно же, и Китайская Народная Республика, и Российская Федерация, и Исламская Республика Иран. Отсюда и ответ на Ваш, Михаил, вопрос — не раскрутив маховик в Казахстане и Узбекистане, не запустить движение социальной энергии в Среднеазиатском циклоне как взаимозависимом целом пространстве. Ведь цели — Китай, Иран, Россия — явно важнее Казахстана и Узбекистана, то есть полная лояльность президентов этих двух стран американской идеологии — темам борьбы с кризисом, борьбы с терроризмом, приверженности демократическим электоральным процедурам, развитию институтов гражданского общества и т.д. не будет являться гарантией. Тот же Египет был более чем лоялен США, но Обама сказал «Пора Мубараку уходить!» и народ Египта, при поддержке быстро сориентировавшихся силовиков и части элиты Египта, убрал Мубарака.
Этот же принцип «на пространство застойного исторического антициклона приходит свирепый циклон исторической бури», пусть и упрощающий картину, но являющийся вполне рабочей моделью, применим и к Кавказу. Если стоит цель раскрутить еще один циклон, западнее Средней Азии, свалить Армению, Азербайджан, Иорданию и Турцию, тогда необходимо обеспечить сохранение нейтралитета Республики Туркменистан, удержание общественной стабильности в этой стране. Из опыта работы в странах Кавказа и работ нашей Ассоциации по кавказским странам, я прихожу к выводу, что цель дестабилизации и на Кавказе также стоит, и это означает, что хотя средний туркменистанец еще менее защищен, чем узбекистанец, Запад при поддержке России сможет обеспечить сохранение спокойствия в Туркмении. Остальных же будут испытывать на прочность. Конец мая — первая половина июня — это может произойти в Киргизии. Октябрь-декабрь — это может произойти в России. Соответственно, остальные страны можно расположить в этой шкале между киргизским сверхнестабильным элементом и российским массивным.
ИА REGNUM: Такой, немного наивный, но звучащий на всех форумах вопрос — зачем? Зачем американцам дестабилизировать регион, который поставляет энергоресурсы? Ведь не только геополитика стоит на кону — в конце концов, чтобы доставить неприятности России и Китаю, вовсе необязательно раскачивать нефтяную провинцию?
Не надо преувеличивать значение Каспийской и Среднеазиатской нефти для мирового рынка. Сейчас это фактор, но запасы таковы, что это фактор временный. Что еще важнее — не оказывающий влияния на мировой рынок. Казахстан не может быстро нарастить поставки нефти, или Туркмения — газа, в случае востребованности рынком. Но это не такой важный фактор. Более важно, что свержения легитимных режимов не приводят к прекращению поставок углеводородов на мировой рынок, и, кроме того, еще более усиливают зависимость сидящих на нефтегазовой игле «новых, более народных режимов» от США. Вот посмотрите — где бы не происходил госпереворот — в родной моей Киргизии или в далеком Египте, он практически всегда вышибает из влиятельных стран и Китай, и усиливает влияние гегемона. Так что на смену нашему российскому Тандему или казахстанскому Ел Басы придут более управляемые и больше зависящие от США руководители. А нефтяная колонка или газовая задвижка никуда не денутся, — углеводороды как текут при нынешних режимах, так и будут течь при «народных» режимах. А теперь самое важное в вашем вопросе. Американцы — не исчадия ада, и Штаты — не «Империя зла». Ну нет у них цели причинять всем зло, поверьте. Американцы на сегодня — самая ответственная и интеллектуально развитая национальная элита, по сравнению с элитами других стран. Они хорошо понимают, как мир изменился, как и куда он меняется. И то активное меньшинство в американской элите, которое это понимает, активно и умно корректирует — тонко подправляет, не более того — мощные естественные процессы социальной трансформации. Этому меньшинству, которое своими действиями ставило регулярно в тупик -младшего и ставит в неловкое положение , нужны другие США. Им, для сохранения в будущем американского мирового лидерства, нужны Соединенные штаты Америки — мощные, социально энергичные, активно агрессивные, способные стряхнуть с себя негу 200-летнего успеха, способные на исторические свершения, достойные американских пионеров. Этот режим многие поначалу будут называть фашистским, но он, думаю, будет больше похож на воплощения здесь и сейчас наиболее фантазийных американских киношедевров.
Когда я и мой товарищ и соавтор Марат Максумович Шибутов, писали ряд статей по 3-й мировой войне, то ссылались на карты трансформации нынешних «несправедливых» границ на Ближнем Востоке и в Средней и Южной Азии в «справедливые, но кровавые» полковника Ральфа Петерса. А вот что писал этот аналитик Академии Сухопутных войск США в 1997 году: «Широкий шаг перемен подавляет, и информация есть двигатель и знак перемен. Те люди, в любой стране и регионе, которые не могут понять новый мир, или извлечь прибыль из его неопределённости, примириться с его динамикой, будут становиться яростными врагами своих некомпетентных правительств, своих более удачливых соседей, и в конечном счете, Соединённых Штатов. Мы входим в новое Американское столетие, в котором мы будем ещё богаче, ещё культурно беспощадней и ещё могущественнее. Мы будем возбуждать беспрецедентную ненависть. […] Когда мы говорим о мировой информационной революции, эффект видеообразов является более быстрым и интенсивным чем эффект компьютера. Образ впечатывает текст в массовое сознание, в то время как компьютер остаётся текстуальным продуктом, требующим особых навыков: компьютеры обозначают границу зоны привилегированных. Мы используем технологии, чтобы расширить наше богатство, власть и возможности. Удел остальных — поп-культура. Если религия это опиум для народа, то видео — его крэк кокаин. Когда мы и они сталкиваемся — они шокируют нас своей жестокостью, но статистически мы побеждаем» [конец цитаты]. Так что не слушайте тех, кто думает, что это арабские революции спонтанны, что это менеджеры и сервиса Twitter, или, в случае наших стран, Livejournal, VKontakte.Ru способны спланировать, организовать и затем победоносно провести свержение столь разных режимов, как режимы Туниса, Украины, Египта, Киргизии и многих еще скорых жертв американской длинной воли. Без мировой «антикоррупционной» революции, без 3-й мировой войны, без трансформации самих США никогда не появится Новый Американский Человек. И на этом пути к Американскому веку силы и могущества многие народы мира постигнет та же участь, что постигла миллионы индейцев во время обретения американцами могущества на Североамериканским континенте.
ИА REGNUM: Как можно противостоять угрозам, на ваш взгляд? Если смотреть на ситуацию с точки зрения дестабилизации, то в Казахстане сейчас как раз занимаются укреплением государственной вертикали, приданием дополнительной легитимности , ведь так? Как еще можно защититься? Политолог , представитель вашей Ассоциации в Киргизии, отмечал в интервью одной из казахстанских газет, что от революций спасет только «сталинизм», только тотальная мобилизация населения во имя государства. Это так?
Вспомните, каких трудов и лжи стоило администрации президента России заставить организаторов конкурса «Имя Россия» подправить в последние дни перед подведением итогов первое место, на которое по выбору россиян вышел Сталин, чего допустить было нельзя, ибо нынешняя элита выросла на отторжении всего советского, на свержении конституционной власти Верховного Совета РСФСР/РФ в 1993 году. Рост монархических и сталинистских настроений в малых и средних городах России отмечал еще в далеком 2004 в своем докладе Совету Федерации РФ первый заместитель декана факультета государственного и муниципального управления ГУ-ВШЭ профессор Юрий Михайлович Плюснин. Он также отмечал, что лишь президент (тогда — В.В.Путин) сохраняет доверие, а остальные институты государственной и местной власти теряют доверие населения. Речь не идет о сталинизме как повторении исторического опыта. Речь о мобилизации элит и народа для выживания и для жизни, для развития.
Каждый следующий опыт резкого роста мощи государства и уровня жизни населения проходил в исторической Большой России все менее и менее кроваво — от опричников с барсучьими и собачьими головами на седлах, через служилых дворян до сталинских соколов, которые, как известно, в первую очередь зачищали элиту. Большая чистка 1934-1938 гг. касалась в первую очередь высших и средних слоев тогдашних силовиков, партийцев и хозяйственной номенклатуры, а не всего советского народа. , на которого я выше уже ссылался, считает, что вынужденное, перед лицом внутренних и внешних угроз, срочное воссоздание Новой Большой страны должно идти на принципах народосбережения. Причина, от себя добавлю, простая — и элита, и сам народ просто перестали рожать. И если сейчас не политически, а физически поубивать политических оппонентов власти, или наоборот, — оппозиции как сменяющей власть контрэлиты, то на смену русским и казахам придут не узбеки и таджики с советской ментальностью и русским языком, а китайцы и пакистанцы. Тут иллюзий не должно быть. Да, мгновенный переход на принципы мобилизационного и военно-планового управления экономикой произойдет, но это не будет сопровождаться массовыми расстрелами. Нынешняя, столь нужная в наших странах, включая Россию, Большая Чистка будет происходить в виде массовых посадок и бегства за границу. «Наворовал? Должен сесть в тюрьму, или беги, куда глаза глядят и запасный кошелек лежит». Но без чистки элит уже поздно удержать ситуацию. И просто чистками, антикоррупционными кампаниями также не удержать. Нужна еще и новая идеология, идеология социального государства и народосбережения. «Беречь свой народ», — это должно стать максимой взгляда высших руководителей наших стран.
ИА REGNUM: Дмитрий Орлов также заявил, что только Россия может помочь среднеазиатским государствам стать сильными. Как вы думаете, что может Москва? Сможет ли она заставить заработать в полную силу? Возможно ли сейчас объединение Центральной Азии в единый союз государств?
Помочь? Нет, не может. Чтобы помочь, нужно, чтобы у , , и Нурсултана Назарбаева было понимание уровня нынешних вызовов, крайне нужна реабилитация Советского Союза, реабилитация Советской эпохи, советских ценностей и советской культуры. Т.е. мы из иванов, забывших родство, должны вырасти. А чтобы вырасти — необходимо реабилитировать, понять и полюбить своих родителей и дедушек-бабушек, которые и есть настоящие советские люди. Только примирившись в душе и в политике с родителями, мы получим историческое право на создание Новой Большой страны, народов. Так что не Россия должна помочь кому-то, а все мы, в первую очередь элиты и народы трех стран локомотива интеграции — и Единого экономического пространства, — должны, мы несем ответственность за удержание государственной суверенности в быстро падающем в революции и войны Новом мире, за удержание идеологической и культурной самостоятельности евразийских народов. Пока же такого понимания нет в России, страны Средней Азии должны рассчитывать лишь на свои силы, к большому сожалению. ОДКБ вообще ни при чем. Как не может военная машина сдержать бунт греческих рабочих и служащих, также невозможно использовать военную машину ОДКБ, заточенную под отражение внешних военных угроз, для удержания площадей в Бишкеке, Алма-Ате, Ташкенте или Душанбе.
ИА REGNUM: По вашим словам, Александр Дмитриевич, Россия избавится от своих проблем к концу этого года. Вы можете пояснить, какие проблемы мешают России работать со Средней Азией? И сможет ли Москва договориться настолько, чтобы объединить бывшие братские республики в Евразийский союз народов?
Речь не о Москве, не об Астане, не о Душанбе. Речь о Путине, Медведеве, Назарбаеве, Рахмонове, других лидерах стран, о народах наших стран. И не договариваться надо, а решиться дальше от сотрудничества и диалога перейти к общему государству, к общей работе, к общей безопасности, к общему народосбережению. Решат лидеры — народ поддержит. Захотят лидеры отделаться полумерами и полицай-жандармским удержанием пара в социальном котле — значит, народ поддержит других.
Что касается России. Речь не идет об избавлении от проблем к концу 2011 года. Более крупные проблемы будут у России в 2012 году. Речь идет о том, что мы в Ассоциации ожидаем, допускаем и надеемся, на прекращение политики Двуглавия, навязывания через телевизор и прессу раздвоенной картины мира — когда две головы на одном теле смотрят в противоположные стороны и мечтают о несовместимом для жизни будущем. А прекращение раздвоения сознания элит и народа — самое главное условие для появления сильного общества и сильного государства. Решится Путин на Большую Чистку — можно и Советскую эпоху реабилитировать, и поддержать Назарбаева в его неуклонном с 1993 года движении к Евразийскому союзу народов. Сможет Медведев навязать Перестройку-2 через борьбу Навального с «партией воров и жуликов», по горбачевскому варианту, — ни о Чистке говорить нельзя, ни о Евразийском союзе. Или наши головы Тандема смогут договориться, почему бы Путину и Медведеву ради себя и страны не договориться? Этого сейчас 100% сказать не сможет никто. Но уровень бед, вызовов таков, что Евразийский союз народов появится уже скоро. Вопрос только в том, по уму или через «получилось как всегда», по памяти Февраля и Октября 1917 года… Для запуска процесса достаточно решимости трех стран, остальные подтянутся, элиты остальных стран заставят подтянуться народы наших стран. Качество наших людей сейчас высочайшее, и, значит, процесс распада после 1991 года, который, как мне кажется, в 2007 году пошел в обратную сторону, в сторону созидания, в сторону собирания земель евразийских, будет двигаться все быстрее и все мощнее. Не от желания правящих элит, а потому что иного не дано.
ИА REGNUM: Что вы думаете о китайском направлении внешней политики Казахстана? Вы наверняка отметили, что в последних обращениях президента страны Китай занял место стратегического партнера наряду с Россией. И с чем, по-вашему, связана информационная истерика Рахата Алиева по поводу гарантий от Поднебесной Нурсултану Назарбаеву на случай повторения в Казахстане «арабского сценария»?
Истерики в действиях Рахата Алиева я не вижу ни капли. Скорее, уж можно говорить об начинающейся истерике официальных защитников Нурсултана Назарбаева. Они, похоже, держали всех политиков в Казахстане за полных идиотов и совершенно не ожидали, что лидеры ОСДП «Азат», коммунистов, «Руханията» и других более или менее ответственных партий прекрасно поймут, в какой неприличной для них роли, в роли одноразового употребления, «Нур Отан» и Ак Орда предлагали выступить на президентских выборах. Это провал для Ак Орды, к счастью, малозначимый, ибо уже в апреле никому не будут интересны истории про референдум и досрочные выборы. Можете уже сейчас забыть, проехали эту мелкую оплошность.
Что касается информационной войны. Надо с уважением относиться к Рахату Алиеву. Если ты воюешь, то уважай врага, иначе тебе смерть в войне. А он за последние два года просто очень мощно вырос как политик. Действует все более грамотно, но с той же своей яростью и упрямством, которые позволяли ему вести «войны зятьев» в Казахстане и бросать вызов своему высокому тестю. В упомянутом вами, «китайском походе Принца Рахата против Ел Басы» сторона принца в изгнании выбрала просто идеальные темы. Они на порядок больше задевают сознание и народную память казахов, чем всё, что делает действующая власть и системная оппозиция. Ведь что говорят подконтрольные и другим сторонникам Рахата Алиева интернет и печатные медиа? Они говорят:
1) Ел Басы продал китайцам священную Землю предков;
2) Казахский президент боится гнева казахов и заручился поддержкой китайской военщины для будущих репрессий против простого народа в Казахстане;
3) Нурсултан Назарбаев предал Вашингтонский обком партии и переметнулся к Китайской компартии, договорился с Китаем о поставках 55 тысяч тонн урана.
Знаете, бить по подсознанию казахского этноса китайской опасностью (не казахстанцев — в первую очередь именно казахов) и одновременно показать Штатам, что Казахстан их решил кинуть на стратегическом рынке урана в пользу Китая, — это уже не мелкий залп с «Крестным Тестем» и «Проектом Супер-хан», это уже по-взрослому. А что в ответ? А в ответ на начало «Китайского похода Рахата», прости господи, сопли и импотенция.
Это очень напоминает борьбу против Владимира Путина, путинцев-коррупционеров и «партии жуликов и воров» Единой России. Он бьет по болевым точкам русского народа — по жажде социальной справедливости, по доверию лидеру (царю, Сталину, Путину), по жажде уважения к человеку со стороны государства. И неважно, сколько раз был Навальный в Штатах и в Европе, кто за ним стоит из российских силовиков и политиков. Важно, что в ответ на начало такого серьезного военного похода идут сопли, импотенция и крики «сам дурак». Т.е. при таком ненастоящем ведении информационной войны у нас в России будет горячая осень. Пора, пора уже одуматься, и перед лицом настоящей опасности объединиться. Объединиться, чтобы сначала просто выжить в нынешнем мире, и потом вместе строить Евразийский союз народов, осваивать богатства Сибири и Арктики, наслаждаться в Москве казахской и таджикской культурой, а в Алма-Ате и Душанбе — армянской и украинской. Большая чистка элит, реабилитация Советской эпохи, воля лидеров наших стран, идеология народосбережения. И благодарность потомков нашим лидерам, что удержали и сохранили единство, что создали Новую страну и Новое общество.
Михаил Пак
Опубликовано: Regnum:
![Лысенко Трофим Денисович (1898[3]–1976) — советский агроном и биолог, директор Института генетики АН СССР с 1940 по 1965 годы](http://conjuncture.ru/wp-content/uploads/wordpress-popular-posts/26535-featured-80x80.jpg)
