Яков Шустов
От редакции. 7 июня в московском клубе ArteFAQ прошли вторые политические дебаты проекта «Кенгуру». В споре о «пространстве для баррикад между молодежью разных взглядов» сошлись представители провластного движения «Наши» и оппозиционного движения «Солидарность».
Проект «Кенгуру» в клубе ArteFAQ собирает всё больше зрителей. На политические дебаты между «Нашими» и «Солидарностью» публики собралось человек 200. Это в зале мест на 50. Движение «Наши» представляли федеральный комиссар Мария Кислицына, Андрей Осипов и Глеб Крайник, а «Солидарность» выступали лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, Константин Янкаускас и Анастасия Рыбаченко. Модераторами выступали Вера Кичанова и Всеволод Чернозуб. Были еще эксперты, среди которых выделялась Мария Сергеева, бросившая политику ради модернизации.
Первое, что сделали 200 болельщиков — это дружно закурили. Так что атмосфера в зале стала напоминать бочку с сельдями, в которой можно вешать топор. Единственное, что утешило – пунктуальность организаторов, начавших дебаты ровно в 20.00.
Слоган дебатов был «Разобранные баррикады». Что он означал, так и не стало понятно, так какучастники возвели между собой не то что баррикады, а бастионы идеологической ксенофобии. Впрочем, даже не идеологической, а какой-то коммунально-кухонно-фанатской.Первый вопрос к дебатерам, как обзывали участников ведущие, был о перспективах революции в РФ. «Наши» сказали, протестных масс нет, а «Солидарность» призвала парней уступить места девушкам, не какать на капот Яшину, после чего начался ор с угрозами судебными исками. После чего стали показывать «Русский крест», это такой демографический график, и назвали точную дату революции – через 5лет.
Дальше представительница «Наших» стала приводить статистику об увеличении прироста населения при Путине на 200 000 человек в год и росте МРОТа с ельцинских 70 рублей до 4 330 медведевских. (Вообще-то, увеличение МРОТ ни к чему кроме увеличения суммы штрафов не ведет). На что «Солидарность» стала приводить слова Медведева о сворованном миллиарде и что Россия на 178 месте по свободе слова. А потом стали называть пильщиков бюджета пофамильно. Дело кончилось призывами из зала к ФСБ активней включиться в борьбу с коррупцией. Причем призыв это исходил не от «Наших».
«Наши» почему-то свернули на роль руководителя похода в распределении продовольствия в экстремальных условиях, а потом плавно на безобразия Яшина и Фишмана. А «Солидарность» ответила страннейшим пассажем о том, что Ельцин был президентом 9 лет, а Путин уже почти 12 (!!!). Поэтому сваливать все на девяностые нельзя (видимо за давностью лет), а надо назначить Навального генеральным прокурором. Зал взвыл.
Ведущие пытались вернуть дебаты в колею, объясняя собравшимся, что они не в Германии 30-х годов. Но тема Навального не оставила дебатеров. Стали выяснять, сколько он посадил, сколько средств вернул в казну. Далее представитель «Солидарности» сообщил, что Конституция РФ скоро будет запрещена, а его оппоненты — хунвейбины, рассказывающие сказки о благородном диктаторе, который всех выведет из болота. Закончил он весьма спорным утверждением, что «Единая Россия» переводиться на итальянский язык как Руссио Фашисто. На что «Наши» возразили, что если Машу Гайдар прочитать наоборот — получится Иисус Христос.
Ведущий постоянно орал «Не орать!», заставляя вспомнить «Лошадь!» сорокинских омоновцев.
Далее «Наши» стали ругать Ельцина, и пенять «Солидарности», что их идейные лидеры уже сидели в Кремле и больше не надо. А таким популистским клоунам как оппоненты, он бы управление страной вообще не доверил.
Дальше встал вопрос о «Враге России» и считают ли оппоненты таковыми друг друга. «Солидарность» ответила в таком духе, что если прокурором станет Навальный, то врагом России будет ОПГ кооператив «Озеро» в главе с Путиным. И дальше стал сравнивать тандем с героями фильмов об Остине Пауэре, доктором Зло и его клоном, а оппонентов с их приспешниками. На, что «Наши» возразили, что враг России это Немцов.
Дальше стали разбирать финансовые аспекты «Селигера». В частности выяснилось, что «Селигер» спонсируют LG и Panasonic. Потом пошла перепалка о грантоедах и Людмиле Алексеевой, спонсируемой Госдепом США. На что «Солидарность» ответила, что не знает, что такое грантоеды, и их вообще придумали оппоненты, а есть люди, которые получают гранты от государства. Далее «Солидарность» рассказала о планах проведения «Антиселигера» в Химкинском лесе 18-20 июня. Там будет «будущий генеральный прокурор России» Навальный и вообще всё будет «анти».
Далее начался дискуссионный хаос, из которого иногда выныривала фамилия Навального. «Наши» поставили в этих прениях точку, заявив, что настоящий борец с коррупцией президент Медведев, а Навальный так, юристик.
На последующий вопрос ведущих о крайне скандальных отношения внутри либеральной оппозиции, «Солидарность» ответила, что они живые, поэтому все время ругаются, а вот «Наши» неживые, поэтому у них стабильность как на кладбище.
Далее «Нашим» стали пенять, что они не защищают русских в близком зарубежье. Оказалось, что защищают и на юго-востоке, и на северо-западе. Напоминание о судьбе партизана Кононова вызвало бурную реакцию зала. «Наши» принялись скандировать «Кононов – герой!», а «Солидарность» выступила в том плане, что Кононов жег детей заживо.
Вдоволь наоравшись, вспомнили о прозападной позиции либералов. Почему они поддерживают независимость Косово, а вот Абхазии нет. «Солидарность» парировала тем, что в Абхазии стоят русские войска без согласия местных жителей, потому что их там меньше, чем в Ясенево.
Дальше опять начался хаос, в котором мелькали упоминания об участии в военных действиях, а также заслуги «Наших» по закрытию казино, принуждению водителей к парковке и помощи ветеранам. Всё опять закончилось гулом речевок.
Перешли к фактору крови в революции и вспомнили Египет. «Солидарность» заявила, что мы платим кровью за коррупцию, а крови хотят диктаторы, которые расстреливают мирные демонстрации. Далее представитель «Наших» Крайник задал вопрос вечера: «Почему ведущий дает микрофон представителю издания, в котором про меня пишут только в контексте слова пидор?!». Хаос вернулся. Круче было только высказывание тоже представителя «Солидарности» о том, что готов идти «хоть за чертом лысым», но не за Путиным.
После с трудом наступившей тишины раздался вопрос из зала: «Находите ли вы в деятельности и взглядах своих оппонентов, что ни будь, с чем могли бы согласиться, что могли бы поддержать?» На что представитель «Наших» ответил — что согласен с «Солидарностью» насчет непорядка в стране и необходимостью бороться с его виновниками. «Солидарность» ответила тем, что если кто-то из чиновников-казнокрадов подаст в отставку поле массовых акций «Наших», то возможно, а так нет.
Пересказывать дальнейшее не стоит, общую картина не изменилась до конца. Дебаты очень точно охарактеризовала журналистка Екатерина Винокурова: «беснующаяся гопота с обеих сторон». Действительно, зрелище было тоскливое, будто участники Дома-2 разыгрывают пьесу Ионеско. Это не только мое личное мнение. Вот отзывы из интернета. ». Или
В чем же причина? Скорее всего, в том, что обе организации застряли в прошедшем времени и ложных целях. И если у «Наших» есть какие-то перспективы переориентироваться на тактику «малых дел», потому, что никаких «оранжевых» в России не было и нет, то «Солидарность» выглядит просто реконструкцией ДС незабвенной Новодворской. ДС перенесенной волей злого волшебника в наш мир и принимающей автомобили за огнедышащих драконов, Путина за Сарумана, а телевизор за ящик с плоскими гномами.
Поскольку «Наши» оказались всё же модернизационней, то и победили со счетом 85:80.
Опубликовано: Русский журнал: .
