ФОТО: Драгана Трифкович, директор сербского Центра геостратегических исследований (Сербия) — слева
Опубликовано: Центар за геостратешке студије. .
Международный круглый стол «Вызовы политики безопасности для Европы в 2023» состоялся 30 марта 2023 г. в Вене, при поддержке Венской ассоциацией ученых и Центра геостратегических исследований. В мероприятии приняли участие политики и эксперты из Германии, Италии, Франции, Сербии, Польши, Сирии и Австрии.
30 марта представители оппозиционной Австрийской партии свободы выразили недовольство выступлением Владимира Зеленского в парламенте Австрии и покинули заседание. Депутаты этой партии считают, что на лицо прямое нарушение австрийского нейтралитета. Президент Австрийской партии свободы Херберг Кикль заявил: «Как нейтральная страна, Австрия предоставляет слово президенту страны, которая находится в состоянии войны. Он распространяет украинскую, натовскую и американскую пропаганду».
Эту позицию австрийских политиков поддержали участники круглого стола «Вызовы политики безопасности для Европы в 2023».
Дискуссию, посвященную ситуации на Украине, проблемам массовой миграции и нарушению энергоснабжения стран Европы модерировал Патрик Поппель, эксперт Центра геостратегических исследований и австрийский политолог.
Андреас Мольцер, бывший член Европейского парламента от Австрийской партии свободы, своим выступлением открыл круглый стол. Он говорил о геополитике, европейской безопасности, миграционном кризисе и ситуации в ЕС в целом. Мольцер отметил, что у Европы нет альтернативных путей развития кроме евроинтеграции, особенно после Первой и Второй мировых войн.
«После падения биполярного мира Европа начала процесс восстановления суверенитета, но сейчас этот процесс окончательно остановлен. Нынешний конфликт на Украине показал, что у ЕС нет геополитических амбиций. ЕС оказывает военную помощь Украине, несмотря на то, что Австрия соблюдает нейтралитет. ЕС позволил великим державам разрушить устойчивые общности и понизить статус европейских государств», — отметил Андреас Мольцер.
Мольцер также рассказал о проблемах, связанных с массовой миграцией в Европу в последние годы. Он считает, что европейские социальные системы и системы здравоохранения не в состоянии нести расходы, связанные с массовой миграцией.
«На лицо ошибки нашей и немецкой системы безопасности. Хотя остаётся возможность последовать примеру Великобритании, которая ввела жесткую миграционную политику после Брекзита. Миграционный кризис в Европе наложился на массовый гедонизм, упразднение культуры и религии, что еще больше дестабилизирует ситуацию, а с другой стороны миграция используется как средство давления со стороны великих держав. Я не поддерживаю СВО и не думаю, что Украина борется за европейские ценности», — добавил Андреас Мольцер.
В обращении Карин Кнайсель, бывшего министра по европейским и международным делам Австрийской Республики, прозвучало мнение о связи энергетического кризиса с украинским конфликтом.
Кнайсель рассказала об истории становления зависимости Европы от иностранных продуктов питания и энергии, а также об отсутствии в последние десятилетия внимания к проблеме энергетической безопасности, уделив особое внимание вопросам изменения климата. Она указала на важность обеспечения энергетической безопасностью населения и промышленности, и привела пример того, как премьер—министр Венгрии предпринял шаги для решения этого вопроса. Кнайсель утверждает, что лица, принимающие решения, должны быть более реалистичными и честными в отношении того, что возможно, а что невозможно с точки зрения производства энергии. Она также раскритиковала отношение Запада к России и подчеркнула необходимость более зрелого поведения лиц, принимающих решения, особенно в связи с текущим энергетическим кризисом и экономической войной против России.
Кристиан Зейтц, директор Института прикладной политической экономики и член Венской ассоциации академиков, приветствовал гостей круглого стола и выразил озабоченность по поводу текущей политической ситуации в Европе.
Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований Белграда, высказалась на тему насильственного разделения Косово и Метохии.
«24 года назад НАТО начало бомбардировки Сербии. Причиной агрессии НАТО явилось предполагаемое нарушение сербским режимом прав человека в лице албанцев Косово и Метохии, то есть жителей южной сербской провинции. Некоторые даже дошли до того, что назвали это геноцидом. На лицо сфабрикованная вина, навязанная официальными лицами США во главе с Биллом Клинтоном, Мадлен Олбрайт, Уэсли Кларком и другими, которые использовали ложные обвинения и основные СМИ для создания алиби при открытии крупнейшей американской военной базы в Европе, на территории Сербии, которая называется Бондстил, а не для защиты прав человека.
Есть отличный немецкий документальный фильм: «Все началось со лжи», в котором правда описывается буквально.
Албанцы в Косово и Метохии имеют права, гарантированные Конституцией Республики Сербии, которые касаются права на использование языка, культуры и обычаев, права на работу во всех государственных учреждениях, на участие в общественной и политической жизни, право на образование на албанском языке, средства массовой информации на албанском языке и так далее. Бывшая Югославия и Сербия десятилетиями боролись с албанским терроризмом, и именно это послужило спусковым крючком для разгона албанских террористов Освободительной армией Косово и сербскими силовыми структурами. Но западные СМИ представили это как конфликт между сербскими силами безопасности и албанскими мирными жителями, что является ложью.
Теперь мы подходим к вопросу о правах граждан России в Украине. В Украине запретили использование русского языка, работу русскоязычных СМИ, а также работу оппозиционных партий. В 2014 году после переворота в Киеве украинский режим начал войну против собственных граждан на востоке страны. Однако в США это назвали не нарушением прав человека, а демократией. Здесь явно видна политика двойных стандартов. Такое отношение говорит о нецелевом использовании демократических основ, и нарушении прав человека для достижения военных и экономических целей. Что касается Косово, по сей день более 250 тысяч изгнанных сербов не могут вернуться в свои дома, являясь беженцами в своей стране. Каждый день насилие совершается в отношении сербов, оставшихся жить в Косово.
Единственный действующий международный документ, на основе которого может быть решен косовский вопрос, — это резолюция 1244 Совета Безопасности ООН. Но США настойчиво пытаются решить свой проект независимости Косово, игнорируя и нарушая международное право.
Сербии предлагают франко—германский план решения проблемы Косово, который на самом деле является планом Ишингера по независимости Косово от 2007 года. Этот план был смоделирован после признания двух Германий после Второй мировой войны. Сербию просят признать так называемую независимость Косово, отказаться от территории и освободить США от ответственности за бомбардировки Сербии. По сути, это насильственное переопределение границ, когда США преследуют свои собственные интересы, контролируя конфликт. Если мы полностью отменим международное право и признаем право державы, в данном случае Соединенных Штатов Америки, перекраивать границы в Европе в соответствии со своими потребностями, мы окажемся в очень опасном положении. Независимое Косово может быть создано в любой точке Европы, потому что существует очень много потенциальных конфликтов, которые можно было бы использовать для этого. Особенно после великих миграций из Африки и Ближнего Востока в Европу. Понятно, что сейчас Европа обременена многими другими проблемами, но случай Косово в этом смысле не стоит игнорировать. Он действительно открыл ящик Пандоры.
Выход в том, чтобы вернуться в рамки международного права и международных институтов, где должен вестись диалог. Если говорить об украинском кризисе, то мы увидели, что договоренности, достигнутые в Минске, не соблюдаются, что в конце концов признала бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель.
Европейские официальные лица заявили нам, что не собирались соблюдать достигнутые мирные соглашения, а лишь вооружали Украину для готовящейся войны», — отметила Трифкович.
По мнению Драганы Трифкович, идея вести войну с Россией, даже если это будет гибридная война, ведущаяся через Украину, является очень опасной для всей Европы. По этой причине Трифкович считает, что поставки оружия в Украину должны быть немедленно прекращены, а дипломатическое поле должно быть перемещено, но с полным соблюдением международного права и с намерением реализовать достигнутые договоренности.
Паоло Гримольди, бывший депутат итальянского парламента и глава итальянской делегации в ОБСЕ, в своем выступлении говорил о двойных стандартах в отношении выборочной поддержки в Европе регионального сепаратизма.
«У нас была серия организованных цветных революций, а также неудачные попытки их организовать. Администрация США доказала свою неспособность установить мир во всем мире.
Недавно Тунис начал действовать для предотвращения нелегальной миграции в Европу, но США раскритиковали эти действия. Очевидно, что США поддерживают массовую миграцию и не хотят, чтобы она останавливалась. Гримольди считает, что США политически шантажируют многие страны Европы, в том числе Италию. Многие страны, такие как Мексика, Бразилия, Боливия, Китай, Россия, критикуют политику США», — отметил Паоло Гримольди.
Жак Хогар, полковник оперативной группы французского спецназа под командованием НАТО в Косово, автор книги «Европа погибла в Приштине», рассуждал о последствиях агрессии НАТО против Сербии и о выделении Косово НАТО и Протекторатом ЕС для деятельности албанским мафиозным группировкам. Война принесла физические, материальные, моральные и психологические страдания населению, гибель многих молодых людей, массовое разрушение инфраструктуры, что будет иметь тяжелые экономические и социальные последствия. Что касается конфликта на Украине, полковник не согласился позицией обвинения в войне России и Владимира Путина. По его мнению, Соединенные Штаты работают против Франции. НАТО, после распада СССР, превратилось в антиславянский и антироссийский наступательный инструмент, преследующий исключительно американские интересы.
«Европейский Союз обанкротился, антидемократичен и коррумпирован воздвигнутой кастой. Его катастрофическое управление привело к дорогостоящей и преступной поддержке войны в Украине, катастрофическому преодолению пандемии Covid-19 и отсутствию политики защиты перед лицом миграционных волн. Европа столкнулась с продвижением вейкизма и серьезными нападками на идентичность народов Европы, традиционные ценности, унаследованные от греческой и римской цивилизаций, сформированные христианством, были отвергнуты», — отметил Жак Хогар.
Спикер, выходец из семьи бойцов французского Сопротивления времен Второй мировой войны, считает себя учеником генерала де Голля и мечтает о скорейшем выходе из объединенного командования НАТО и исчезновении этого американского империалистического инструмента. Он верит в построение настоящей европейской системы безопасности, включающей Польшу, Центральную Европу и страны Балтии. Спикер призвал народы Европы освободиться от того, что он считает американским игом, и, пока не поздно, вернуть контроль над своей судьбой на примере Венгрии.
На тему украинского кризиса выступил депутат Бундестага Германии от партии «Альтернатива Германии» Петр Бистрон. Он считает, что конфликт на Украине знаменует собой конец однополярного мира и начало многополярного мира.
«Украина — это новая красная линия, по которой будет проведен новый раздел Европы. Европа будет разделена на две части. Это фактически новое деление всего мира. Этот конфликт одновременно знаменует собой конец доминирования и гегемонии США, а также приход новых сил, действующих сообща: Китая, Индии, России, Бразилии и других стран БРИКС, к этому альянсу присоединяется Африка, а также Иран. Этот союз очень привлекателен для многих стран Африки и Азии. Европейские государства и США повторяют постоянно ложный нарратив и стремятся обозначить Россию как агрессора посредством тысячекратно повторяемой лжи о том, что военная акция России на Украине является первым нарушением международного права в Европе со времен Второй мировой войны. Это неправда, потому что первым нарушением международного права стала бомбардировка Белграда, агрессия НАТО против Югославии в 1999 году. Так что первым агрессором среди других стран НАТО была Германия», — сказал депутат Бундестага.
Конрад Рекас, геополитолог из Польши, выступил с докладом «Перемещение или миграция: движение украинского населения после 24.02.22. как фактор дестабилизации в Центральной Европе». Он рассказал об опасениях по поводу миграции в Польшу, особенно из Украины, и о потенциальном влиянии на экономику и культурные ценности страны.
В феврале 2022 года многие поляки спонтанно помогли тем, кого они считали беженцами, спасающимися от войны и неминуемой опасности, хотя большинство прибывших прибыло из районов, незатронутых войной. В течение 13 месяцев Польша приняла не менее 4,8 млн украинских иммигрантов, что составляло почти 14% довоенного населения Польши. Этот беспрецедентный демографический шок в сочетании с отсутствием пограничного контроля открыл страну для роста преступности и терроризма, как это наблюдалось во время войны в Косово в 1999 году. Рекас считает, что это было очередное вторжение, организованное и направленное англо—саксонскими оккупантами под видом «гуманитарной помощи».
Рекас рассматривает миграционный кризис на польских границах и сравнивает его с конфликтом в Косово и агрессией НАТО против Югославии в 1999 году. Он также указывает, что Россия приняла значительное количество беженцев из восточной, русскоязычной части Украины и несет цену навязанной войны, не жалуясь и не требуя амнистии.
Политолог отметил, что приток иммигрантов создает нагрузку на польскую систему социального обеспечения, и что оживление экономики за счет иммиграции невозможно. Рекас также выразил озабоченность по поводу культурной обработки украинских иммигрантов нацистской идеологией и выступил с критикой нынешнего украинского правительства за их неонацистский характер. Рекас рассматривает массовую миграцию украинцев в Европейский Союз как дестабилизирующий фактор и угрозу европейским народам и призывает к действиям по противодействию тому, что можно рассматривать как возрождение нацизма.
Марко Гизетти, доктор наук в области мировой политики, международных отношений и философии, сотрудник журнала «Евразия» и сотрудник итальянского издательства Anteo Edizioni, представил макроконтинентальный взгляд на кризис, происходящий в Европе. Он отметил, что Европе предстоит процесс дегерманизации. Он утверждает, что этот процесс происходит в то время, когда Россия и Китай сформировали союз, и если центр тяжести Германии сместится на восток, это может подорвать американскую однополярность. Спикер также отметил рост популистских движений в Европе, антигерманских, но проамериканских.
Гизетти отметил, что нынешний процесс дегерманизации в Европе происходит не впервые в европейской истории. Он упомянул о двух предыдущих неудачных примерах германизации: первый из них был в преддверии Первой мировой войны, когда Германия попыталась объединить европейское пространство под своим экономическим и политическим влиянием посредством таких инициатив, как железная дорога Берлин-Византия-Багдад. Это привело к разрушению многих европейских держав в своего рода европейской гражданской войне. Второй прецедент произошел незадолго до Второй мировой войны, когда нацистская Германия попыталась создать континентальный блок, включающий Советский Союз и Японию, против англо-саксонской империи. Это также привело к окончательному разрушению Германии и Европы в целом.
Спикер отметил, что Европа стала политическим объектом после Второй мировой войны и потеряла свою свободу действий из—за своей зависимости от иностранных держав, таких как Соединенные Штаты. Спикер отмечает, что нынешним экономическим двигателем Европы является Германия, и существует сильный толчок к движению на восток, который встречает давление со стороны США. Спикер предупреждает, что если Европа отключится от экономических процессов евразийской интеграции, она потеряет всякую экономическую власть и политическую свободу действий, что в конечном итоге приведет к ее неактуальности.
Ханс-Томас Тильшнайдер, депутат регионального парламента от партии «Альтернатива Германии», выступил на тему: «Ислам в Европе, фактор сопротивления и неопределенности». Он считает, что с момента объявления США войны терроризму 9 сентября 2001 года исламский фактор используется как инструмент геополитических стратегий. Цель США — ослабить Европу с помощью исламского фактора, который Хантингтон рассматривал через культурное разделение. Глобалистская критика ислама заключается в том, что он несовременен. С другой стороны, есть критика исламизации, и это два противоположных вектора.
«Исламский фактор в Европе следует рассматривать не как слабость, а как силу. Потому что большинство мусульман в Европе выступают против американского модернизма и критикуют политику США. Мусульмане не хотят войны с Россией и выступают против отправки оружия в Украину. Проблемы Европы можно решить, разорвав связи Европы с США. Мы должны покинуть американский сектор», — сказал немецкий депутат.
Стефан Оссенкопп, сотрудник Шиллеровского института из Германии, выступил на тему: «Потерпит ли Германия индустриализацию или присоединится к глобальным инициативам в области безопасности и развития», где отметил, что США настаивают на введении санкций против России, которые не действуют, потому что Россия сотрудничает с Китаем. Европейские санкции не нанесли вреда российской экономике.
«Недавно в Москве состоялась очень знаменательная встреча Президента России Владимира Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина, на которой между двумя странами был подписан ряд соглашений. В Москве также прошел саммит Россия-Африка, на котором присутствовали многие президенты и официальные лица африканских стран. Россия не изолирована. Необходимо вернуться к суверенитету, а также к инициативам новой архитектуры безопасности. Немецкая экономика терпит огромные убытки», — отметил Оссенкопп.
Кеворк Алмасян, политический обозреватель из Сирии, выступил на тему геополитики Евразии.
«Когда администрация Обамы/Байдена организовала переворот в Киеве, мой учитель профессор Оаким сказал, что «если третья мировая война случится, она начнется в Украине». Я начал свои исследования, чтобы понять суть конфликта, почему важна Украина, и в 2015 году поехал в Донецк и в ходе работы понял, что борьба за Украину приведет к Евразийскому единству. Сегодня попытки евразийского единства вне зонтика США опираются на три столпа: Россию, Китай и Иран. Одним из шагов к евразийскому единству с 1996 года является Шанхайская организация сотрудничества, которая охватывает около 60% территории Евразии. И с процессом полноправного членства Ирана в ШОС, который начался в 2021 году, три столпа Евразии были воздвигнуты.
Блок НАТО, который был сформирован после Второй мировой войны как военный союз, направленный на разгром Советского Союза и принуждение его к уходу из Восточной Германии и Восточной Европы. После распада СССР, вопреки обещанию Джеймса Бейкера Горбачеву, НАТО расширилось на восток, особенно в странах бывшего СССР, вплоть до границ с современной Россией. Конфликт на Украине является самым важным геополитическим конфликтом в наше время, потому что представляет собой один из четырех мостов, которые включают Францию, Германию и Польшу. Этот мост дает США доступ к сердцу мира. С другой стороны, Россия без Украины становится региональной державой и теряет свое европейское измерение, по Бжезинскому. Вот почему вступление Украины в НАТО — красная черта для России, потому что Украина станет отправной точкой для проецирования силы США в самое сердце мира. Россия также считает, что если Украина станет членом НАТО или государством-клиентом США, последние могут вызывать внутренние конфликты в России и добиваться балканизации Российской Федерации», — отметил эксперт.
Марко Филиппи, эксперт по кризисным ситуациям и малому и среднему бизнесу в области ИИ, итальянский военный эксперт, представил доклад, в котором обсуждались риски, связанные с использованием ИИ в Европе в среднесрочной и долгосрочной перспективе из—за растущей зависимости от ИИ в различных областях во время кризисов, таких как пандемия Covid-19. Он упомянул непосредственные угрозы глобальной безопасности, такие как война в Восточной Европе и потенциальный кризис в районе Тайваня, а также влияние общего настроения на подготовку ИИ для коммерческих и специализированных целей в силах безопасности, военных и политических решениях. изготовление.
Определенная группа людей может оказать существенное влияние на обучение ИИ. Если эта группа будет преследовать корыстные цели, то это может привести к предвзятым и ошибочным моделям ИИ. Неполные или необъективные данные во время кризиса также могут привести к ошибочным моделям ИИ, что исказит процесс принятия решений, не отвечающих интересам мирового сообщества. Анализ настроений используется при обработке естественного языка для извлечения субъективной информации из текста, а также может использоваться в обучении искусственного интеллекта военных для анализа настроений по отношению к определенным событиям или ситуациям. Использование анализа настроений в обучении военного ИИ может использоваться для выявления предвзятости в данных, направленной пропаганды на определенные группы и распознавания эмоций у отдельных лиц для прогнозирования поведения.
Использование ИИ во время кризиса поднимает этические вопросы об ответственности за принятие решений и обеспечении того, чтобы решения принимались в интересах общества. Важно учитывать потенциальные непредвиденные последствия чрезмерной зависимости от ИИ, такие как игнорирование важных факторов, которые могут быть учтены только человеческим суждением, и потеря индивидуального подхода к услугам жизнеобеспеения, если они полностью автоматизированы.
В заключительной части круглого стола состоялась открытая дискуссия на тему миграционного кризиса и украинского конфликта. По итогам мероприятия были предложены следующие рекомендации: Европе следует избегать американских ловушек и конфронтационной политики, но при этом по—иному относиться к миграционной политике, США не хотят мирного решения для Украины и отвергают мирные инициативы, поэтому поставки оружия в Украину должны прекратиться и европейские страны не должны участвовать в разжигании этого конфликта.
31 марта 2023 г.
Центр геостратегических исследований
