Олег Витальевич Валецкий, русский писатель и публицист, Сербия
Опубликовано: Русская народная линия.
В рунете развернулись нешуточные баталии «борьбы против мигрантов». Вообще-то странное название, так как сами москвичи в своей массе и есть мигранты или их потомки. Перед революцией население Москвы насчитывало около одного миллиона человек, и этот миллион был тем, кто участвовал в создании и России, и строительстве Москвы. Национальное созидание присуще людям лишь при наличии общественных и личных свобод, при их отсутствии нет никакого созидательного общественного процесса, а есть исполнение директив верха. В Советской России это происходило после того, как настоящая элита Москвы была изгнана и репрессирована. Москву заселяли согласно «решениям партии и правительства». При принятия таких решений исключался всякий национализм и прочие проявления национальной и религиозной исключительности. Исключением был лишь сионизм, с которым большевики должны были считаться как со своим стратегическим внешнеполитический партнёром, но и сионизм после 1948 года в СССР получил несколько достаточно сильных ударов.
Иных «негосударственных» сил в СССР не было. Небольшие криминально-номенклатурные группировки, созданные на Кавказе и в Средней Азии, политического веса не имели и ценились советской властью за свою исполнительность. Русские за годы советской власти были лишены всяких общественных институтов, и единственной структурой, в которой сохранялось имя русских, являлась Русская православная церковь. Собственно, сама идея социалистического государства и подразумевала собою уничтожение всех сословных и классовых границ. Сохранение РПЦ, по логике марксизма-ленинизма, — оппортунизм. Слой партийной номенклатуры, отгородившись от остального народа путем разнообразных спецпривелегий, спецмагазинов и спецталонов, был полностью советским по духу и никакой связи с русским народом не имел. Те русские, что проводили в жизнь указания номенклатуры, находясь в армии и на производстве, в органах внутренних дел и в госбезопасности, в аграрном секторе и в области образования, никаким образом влиять на решения номенклатуры не могли. Москва в советское время была своего рода заповедником номенклатуры всей страны, куда попадали лишь самые верткие и искушённые в интригах товарищи. Конечно, попадали в Москву и технические специалисты, и даже рабочие, но все это делалось через сито партийных организаций и проверок «компетентными органами». Принципиальные враги советской власти через это сито проникнуть не могли. Поэтому как-то нелогично выискивать в той же Москве каких-то врагов советской власти, виновных в распаде СССР в 1991 году. Борис Ельцин лишь провел в жизнь те решения, которые приняло партийное руководство, как и руководители силовых структур.
Генерал Лебедь и его десантники не случайно появились в качестве поддержки Борису Ельцину во время августовского путча 1991 года, а по приказу штаба ВДВ. Точно так же миллион москвичей, собравшихся в поддержку Бориса Ельцина, пришли не сами по себе, а были организованны при поддержке руководства Москвы, в том числе из руководства УВД по Москве и Московской области. Фактически российский суверенитет построен Москвой и москвичами. Показательно, что в 1991 году в российской глубинке, а так же на большей части Украины, а также во всем регионе Центральной Азии, местная номенклатура вначале поддержала попытку августовского путча. В Москве же имела место массовая поддержка Ельцин и его окружения. После этого все 90-е года Москва была центром всего постсоветского пространства, но центром экономическим. Попытка восстановить роль Москвы как политического центра была подавлена в октябре 1993 года, причем силами все тех же ВДВ, спецназа внутренних войск и силами московской милиции. Москвичи в своей массе расстрел Белого дома так же поддержали.
В тоже время все попытки какой-то самоорганизации русских на Кавказе и в Средней Азии тогдашней российской властью пресекались, а в самой Москве в обществе не было никакого дела до русских, оставшихся как вне Российской Федерации, так и в автономных республиках. Собственно, и сами русские национальные интересы, точнее то, что под этим понималось тогда, в Москве ассоциировали с экстремизмом. Все это время в Москву прибывали тысячи мигрантов как из республик Закавказье и Средней Азии, так и из автономных республик, оставшихся в составе РФ. Прибывали они же они с полного согласия городских властей Москвы и получали регистрацию, а затем и гражданство с пропиской в Москве через органы внутренних дел Москвы и Московской области. В этих органах трудились все те же москвичи. Сотрудники внутренних дел пользовались в московском обществе относительно высоким статусом, по советской традиции, но вот денег хватало не всем, и национальные диаспоры помогали решить этим людям их финансовые проблемы. Так как мигранты были все же трудовые, не всем же можно было нелегально торговать запрещенными веществами, то в деле их трудоустройства активную роль сыграла строительная индустрия, а так же многочисленные рынки и торговые центры. В этих секторах трудилось большое число все тех же москвичей, и многие из них, располагая значительным финансовыми средствами, были весьма уважаемыми членами московского общества. Если учесть число тех, кто их интересы обслуживал — от адвокатов и бандитов, до режиссёров и водителей — достаточно большой процент московского населения активно способствовал изменению этнической карты города Москвы.
Таким образом, последние события в Москве, то есть конфликты условных мигрантов (хотя тут много среди участников лиц с российскими паспортами), логически являются последствиями действий самих москвичей. Ничего тут необычного не происходит, и русское население в «национальных» республиках по отношению к себе испытывает настоящий террор где-то с середины 80-х годов, то есть больше тридцати лет. Поражают призывы в рунете писать какие то жалобы в МВД и требовать чьей-то депортации. Все мигранты попали в Москву с разрешения МВД, и там прекрасно знают и статистику правонарушений, и количество мигрантов. Тем более непонятно, куда авторы таких призывов предлагают депортировать тех же дагестанцев, граждан РФ. Можно сделать предположение, что проблема не в самих мигрантах, а в русских, превратившихся в весьма аморфную массу без внутренних родовых связей, национальных традиций, а, главное, без элементов общественной самообороны.
На Кавказе и в Средней Азии нравы между людьми жестокие, и взаимное насилие сдерживается тем, что каждая национальная община может сама за себя постоять, не оформляя заявления в полицию. Москва же — это город, созданный на принципах современного глобального мира, в котором подобные формы самообороны — экстремизм. В России к этому добавляется и большевизм, так что русские праворадикальные движения были подавлены не мигрантами и не пресловутыми «либералами», а сотрудниками силовых ведомств, считавших, что «фашизм» — более приемлемая цель для применения репрессивных мер, чем мигрантские ОПГ.
Мигранты из той же Средней Азии уже с десяток лет массово заселяются в Москву и в Московскую область, нет причин предполагать, что этот весьма выгодный кому-то бизнес остановится. Миграционная политика контролируется государственным органом МВД, а государство в РФ своих решений менять не любит. Никаких политических, условно-оппозиционных сил в нынешней РФ нет. Шансов на появление какого-то сопротивления такой миграционной политике в обществе нет благодаря 282 статье УК. В русской среде, ко всему прочему, психология изрядно поменялась по сравнению с дореволюционной Россией, и сейчас в ней задают тон духовные потомки красной бедноты, разрушавших церкви и раскулачивающих хороших хозяев. Да и тяжело бороться против процессов угрожающих, по твоему мнению, государству, если это государство эти процессы инициирует. Тут логичнее обратиться с такой просьбой к кому-нибудь из Ротшильдов, которые после 1945 года, года создания глобального правительства, и проводят программу заселения Европы мигрантами из Азии и Африки. Правда, вряд ли Ротшильды будут читать подоюные обращения. Они уже победили, и дела им нет до проблем остальных людей.
Это показала первая открытая мера глобального правительства — борьба против Ковида, которая ведётся синхронизованно и планомерно по всему миру, очевидно, управляясь из одного центра. Таким образом, нет никаких оснований предполагать, что в московском мегаполисе что-то кардинально измениться, и он будет двигаться тем же путем, что и мегаполисы Парижа, Берлина, Лондона, Нью Йорка и Лос-Анджелеса. Путь этот зачерчен глобальным мировым правительством, а это правительство — англосаксы, точнее, бывшая Британская империя и её правая рука — США. В военной же теории англосаксов открыто пишут о будущих войнах как о «войнах всех против всех», которые будут проходить в мегаполисах. Так, ведущий австралийский военный теоретик Девид Килкуллен пишет о таких войнах. (David Kilcullen. “Out of the mountains the coming age of the Urban guerrilla” Scribe Publications Pty Ltd. Melbourne. London. 2013.). Он же приводит пример города Сан-Педро-Сула — экономической столицы Гондураса с уровнем убийств в количестве 169 случаев на сто тысяч человек, тогда как в Багдаде, при американской оккупации, этот уровень достигал всего 48 случаев на сто тысяч человек. На примере Гондураса, как и всей Центральной Америки, уже два века после полного доминирования США, сыгравших ключевую роль в сломе испанской колониальной империи, можно представить «относительный» порядок в мире «по-англоамерикански». Уничтожив порядок, основанный на власти испанской монархии, католической церкви и испанской нации, США не смогли за два века предложить Гондурасу ничего, кроме власти своих корпораций и периодических интервенций своих морских пехотинцев и «зеленых беретов». Именно англосаксы и создали подобный мир, и именно они и покончили с «бременем белого человека», о котором писал Киплинг. Тем самым очевидно, что на данный момент им нужен лишь относительный, но не полный порядок в мире.
Будущие войны действительно будут городскими, но именно потому, что этому способствует политика так называемой «мировой элиты». Поэтому мир логически движется к тому, что собравшееся в городах население Третьего мира просто выйдет из-под контроля собственных государств. Такая же судьба уготована и территории бывшего СССР, чего в США сегодня не скрывают. Развитие технологий дает возможность самым различным «неформальным группам» получить доступ к оружию большой разрушительной мощи, тогда как развитие интернета дает возможность этим группам эффективно подготовить своих членов к ведению боевых действий в мегаполисе. Так как многие такие группы возникают из организованных преступных групп, то их достаточно легко подготовить к действию в городской местности. Пример подобной тактики, по мнению Килкуленна, был продемонстрирован в мае 2010 года на Ямайке, где, в ходе попытки ареста вождя местного наркокартеля Кристофера Кока, вспыхнули уличные бои между армией и полицией Ямайки, поддержанной спецподразделениями США и Канады и боевиками Кока, поддержанных руководством лейбористской партии Ямайки.
Случай, описанный Килкулленом, наглядно показывает, что ждет мир в будущем. Единственно, о чем Килкуллен умалчивает — то, что именно англосаксы и создали такой мировой порядок, в том числе и в своей бывшей колонии Ямайке. Этот «порядок» и ведет в мир хаоса третьей мировой войны нового типа — войны всех против всех. В данном случае именно Британия, последовательно уничтожившая своими и чужими руками все европейские монархии — французскую, испанскую, португальскую, российскую, германскую — обеспечила доминирование в мире британской монархии. Было бы странно, если бы тот, кто победил в исторической гонке за власть над миром, пытался переложить ответственность за то, что происходит в мире, с себя на подконтрольные ему центры управления — проще говоря, доминионы. Ямайка, как бывшая колония Британии, лишь пример, т.к. этот остров, отнятый Британией у Испании, был показательным полем того, что может британский гений в области синтеза рас и религий. Девид Килкуллен в своей книге достаточно ясно показал нужды вооруженных сил США по контролю мировых мегаполисов. США, как бы кому это не нравилось, являются тем центром, который управляет миром или точнее — через США управляют миром. Американские вооруженные силы в настоящее время не имеют в мире равноценного противника, единственным для них препятствием является ядерное оружие, которым обладают несколько стран. Американские вооруженные силы обеспечивают безопасность тому порядку, который возник в мире в 1945 году.
Все мировое развитие в дальнейшем — от уничтожения колониализма и апартеида до создания Израиля и распада СССР — велось согласно планам тех, кто этот порядок установил. Никакой внешней силы, способной противостоять этому порядку, в мире нет. Его единственная слабость в том, что он своими создателями был предназначен не для создания стабильной мировой империи, а для постепенного сползания человечества в пропасть хаоса. Сам безудержный рост мегаполисов и бесконтрольная в них миграция закономерно уничтожают народы европейского происхождения или, точнее, все те народы, которые когда-то считались христианскими. Это, безусловно, и является целью создателей нового порядка. Бесконтрольный доступ дикарей к высоким технологиям, благодаря возникновению единой мировой цивилизации мегаполисов, рано или поздно приведет к мировой техногенной катастрофе, а не исключено, что и к ядерной войне. Видимо, в США и остальном мире англосаксов это понимают и хотят все-таки поставить процесс развития цивилизации под контроль американских вооруженных сил и союзных им армий.
Россия, с распадом СССР, с точки зрения англосаксов — проигравшая сторона, и потому может ими рассматриваться лишь как будущий театр военных действий.
