Яков Шустов
«...Нормальный, серьезный, мужской разговор» состоялся намедни между премьером Владимиром Путиным и Юрием Шевчуком, запомнившимся россиянам как лидер рок-группы ДДТ. Судя по обсуждаемости интернет-общественностью прошедшей беседы, событие это, несомненно, знаковое, культовое, эпохальное. Ясно, что встреча эта не уступает по значимости памятной всякому советскому школьнику встрече Ленина и Печника, увековеченной поэтом Твардовским.
Собственно, само задумывалось как встреча мастеров культуры с главой правительства по вопросам благотворительности под кодовым названием «Маленький принц». Присутствовали: воплощение вечной женственности Алиса Фрейндлих, народный Олег Басилашвили и маститый Леонид Ярмольник, кумирша «розовой» тусовки Диана Арбенина и единственная пришедшая по делу Чуплан Хаматова.
Видимо, Юрий Шевчук понял вопросы благотворительности значительно шире, чем проблему заботы об «онкологических детях», и решил, так сказать, «призвать милость к падшим«,а именно к несогласным и маршам, им устраиваемым. Начал певец издалека. Он заговорил о том, как звонил ему некий чудак, представившийся помощником Путина, и предостерегал от острых политических вопросов. Тут-то и выяснилось, что до самого разговора Путин не знал, кто такой Шевчук. Судя по всему, организаторы встречи решили премьеру не говорить, с кем он будет встречаться: а табличка с ФИО Шевчука стояла вне зоны премьерской видимости. Узнав, что перед ним Шевчук, Путин сразу перешел на «ты», и в лучших традициях советского детектива произнес: «Юра, это провокация«.
Шевчук быстро сменил тему провокации на тему гражданского общества. Об актуальности этой темы свидетельствует уже то, что она обсуждалась на пятничном заседании московского . Судя по репликам Шевчука, представления о сегодняшней России он черпает с Граней.Ру и из газеты «Дуэль»: «…то, что сейчас творится в стране, — это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете. С другой стороны, единственный выход — чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя«. Как мы видим со слов Шевчука, картина мира в представлении русского музыканта не изменилась с 1980-х. Ведь «застрявшим в перестройке» корень зла видится совсем не в параноидальном и криминализируемом день ото дня законодательстве, а в его не эгалитарном исполнении.
Правда, в наборе перестроечных «предъяв» появился новый ингредиент – «ментофобия». «Только гражданское общество и равенство всех перед законом – всех абсолютно: и Вас, и меня – тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать… детям, калекам, старикам. Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу. Вообще у нас очень много репрессивных органов«. И тут прозвучала главная «фишка» дискуссии: «31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться?«.
Я, честно говоря, ждал от Путина ответа: «Юра, это провокация«. Но, вместо того, чтобы войти в историю «меткого словца», премьер стал журить певца за излишне густое использование черного дегтя в измазывании МВД. А что касается маршей, то они мешают больным детям (ради которых, собственно и собрались) выздоравливать. Кстати, тут Путин позволил себе возвысить голос на звезду русского рока на баррикадах. «Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!«.
Относительно «плохих ментов» Премьер ответил очень понятно: «У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту«.
Позже Шевчук скажет, что ответы премьера ему показались «довольно искренними» и что Путин «не испугался откровенного разговора и вел себя как нормальный человек«. А вот впечатление от Шевчука, почерпнутое из одного : «Мало того, что начал с хамства, воспользовался встречей, посвященной благотворительности (!) чтобы высказать свое фе – это конечно браво, ничего не скажешь, да еще и перебивал постоянно, пока Путину не пришлось на него гаркнуть. Я, простите, неплохо знаю стиль поведения ВВП. Чтобы он на кого-то голос поднял – это надо его действительно из себя вывести«.
Тут, пожалуй, стоит коснуться главного когнитивного диссонанса обсуждаемого дискурса. Насколько деятели культуры правомочны быть выразителями общественного мнения, народной совести и людских чаяний? Говоря о сфере культуры, не стоит забывать, что степень лихоимства, царящего в ней, и в сопредельных СМИ, архитектуре и образовании, настолько зашкаливает самые криминальные «понятия», что оборотни с полосатыми палками представляются невинными младенцами. Культура давно стала самой неконтролируемой и архирентабельной кормушкой постсоветской России. Соваться туда с разоблачениями – себе дороже. Обижать деятелей культуры нельзя, они же ранимые, а если что нехорошего и делают, то из святой любви к искусству и к нам неблагодарным поганцам.
Во многом благодаря этой теме и произошел всплеск интернет-активности. В основном обсуждался вопрос — кто кого «сборол»? Две трети интернета, с учетом социального состава блоггеров, склонны отдать лавры первенства рок-звезде. А одна треть – фанаты премьера. Если выписать в столбик эпитеты, которыми блоггеры награждали участников диалога и друг друга, то получиться «Краткая энциклопедия российских обзывательств«.
По моему скромному ИМХО, господин Премьер выглядел все же адекватней. Видно, что он в проблемы шахтеров вникает, а не просто стучит виртуальной каской. Показательно, что в предпочтениях играет роль даже земляческий принцип. Причем уфимец Щевчук как «правильный питерец», принесший выигрышные очки родному «Зениту»… Ах, извините: городу.
Однако небольшое количество людей увидели другое лицо интернет-спарринга. Если порыться в Сети, можно найти прелюбопытнейшие вещи. Оказывается, нынешний диалог был фактически предсказан неким безымянным автором с портала ещё в 2008 году. Правда, не учтены нюансы борьбы с хрустальным фаллосом, но и Нострадамус, бывало, ошибался.
Отдельные продвинутые блоггеры вспоминали в связи с дискуссией пресловутое . Другие об амбивалентности победы в словесном поединке. Но объективнее и поэтичнее всех встречу человек, написавший: «…искушенный в политтехнологиях насквозь видит в том вовсе не идеологическую битву, но дуэт двух регтаймовских пианистов, искусно продолжающих начатую друг другом темы«.
Все же грустное послевкусие остается и от диалога, и от его бурного обсуждения. Одиноко становится и бесприютно при мысли, что вся эта модернизация, национальное «проектантство» и суета вокруг гражданского общества – просто такой апгрейд России, вернее того, что от нее осталось. Мы, глупые и доверчивые жевуны, наивно смотрим на разыгрывающийся перед нами ссору-спектакль этатической Бастинды и оппозиционной Гингемы. Разыгрывающийся для того, чтобы, когда мы уснем, они сожрали наши коржики и леденцы, как плату за показанное представление.
Опубликовано: Русский журнал:
